美国为北京冬奥向中国申请18名官员的3个月签证
本帖最后由 晨枫 于 2021-12-24 12:34 编辑这些是美国政府向美国冬奥队提供的“安全保障团队”成员。18人包括16人来自国务院，可能是国务院为外交官提供保护的“外交保卫处”（Diplomatic Protection Service）的成员，1人来自国防部，还有 1人不知道来自哪个部门。
据说这是美国惯例。不知道东京奥运派出多少人，在韩国平昌冬奥期间，据说安保人员比运动员还多，怕北朝鲜绑架？
在北京冬奥期间，所有人都是两点一线，只可能在奥运村和比赛场地之间通勤。反正不可能上街，安保问题很简单。中国也不可能容许美国安保人员带枪入境。
在奥运村和比赛场地之间的通勤时，可以规定除了运动员（包括队医等辅助人员）、各国奥委会成员、记者，闲人不得搭车。那就拒绝了美国安保人员随车的可能。这并非不合理。通勤车是公用的，不是美国队专用的，美国队想专用也没有，这事由不得美国。美国安保人员在车上，美国队员可能感觉安全了，但别人可能感觉不舒服。
至于担心美国运动员的安全，连运动员她妈晚上想溜进房间都不可能。
除了各国官方代表团，中国会只给美国奥委会成员发签证吗？理由很简单：奥运安保由中国全程全权负责，不需要美国安保人员参与。奥运期间没有美国在华外交活动，没有理由向美国国务院外交保卫处官员发签证，更没有理由向美国国防部官员发前者。美国如果决定派官方代表团，那就不同处理了，有理由发签证。
而且北京冬奥是2月4-20日，没有理由发三个月的签证，三个星期足够。
除了这18人外，据报道美国还计划申请另外40名官员的签证。
其实最想申请签证的是拜登、耶伦和戴琪，还有奥斯汀。 不是外交抵制吗? 官员还来? 马鹿 发表于 2021-12-24 12:41
不是外交抵制吗? 官员还来?
这些不是“外交官”，不触犯“外交抵制”;P 晨枫 发表于 2021-12-24 13:43
这些不是“外交官”，不触犯“外交抵制”
外交抵制的意思不派外交官, 大使参赞不参加奥运? 中国可以说这个不符合惯例。中国乐意邀请美国官员来访，并发放签证。。。
这样，名单就要共同商议。而且接了这些签证，就破了外交抵制的功。。。 马鹿 发表于 2021-12-24 12:48
外交抵制的意思不派外交官, 大使参赞不参加奥运?
不代表政府出席冬奥，外交官只是政府代表的一部分，国务院的什么官也可以是政府代表，直至总统。 赫然 发表于 2021-12-24 13:25
中国可以说这个不符合惯例。中国乐意邀请美国官员来访，并发放签证。。。
这样，名单就要共同商议。而且接 ...
这就是我的意思！ 前一阵记者还追问大家拿是否会派康老的手下去呢，干脆一锅烩了得了。 我也是奇怪拜登为什么要同意政治抵制冬奥？
他一直想和老大会面，面对面的会谈。但是一直被中方拒绝，弄得都快翻脸了中方才给安排了个视频会面。冬奥是多好的一个会面的机会？拜登要是说参加冬奥的开幕式，这中方无论如何也要给安排和老大会面。中方得了面子，肯定会给拜登些里子做回报的。结果这厮竟然抵制......
我是真的想不通这货的脑回路，闹了半年多要面谈，派了那么多人来中国吃狗不理，结果到了真的能见面的时候发脾气了。呵呵...
而且到现在跟着抵制的不到10个国家不说，在内被川普说是个 sore loser. 在外被法国马克龙挖苦。跟中国这仇也结的越发的大了。
要是说为了国内议题不得不像共和党让步，可是拜登最看重的1.75兆的基建方案被否了，被民主党人给否了。这是民共两党都提前不拿他当总统的意思吗？ 锦候 发表于 2021-12-24 17:34
我也是奇怪拜登为什么要同意政治抵制冬奥？
他一直想和老大会面，面对面的会谈。但是一直被中方拒绝，弄得 ...
拜登要是冬奥真的到北京，说不定还能和普京三方会谈。但这是不可能的，那样民主党中期大选就只有输得多惨的问题了。 本帖最后由 锦候 于 2021-12-26 10:39 编辑
晨枫 发表于 2021-12-25 07:54
拜登要是冬奥真的到北京，说不定还能和普京三方会谈。但这是不可能的，那样民主党中期大选就只有输得多惨 。。。。。。
拜登上台后整个的想法都有问题！他上台后一心想推进他的3万亿的基建计划，美国整个经济学界都警告他不可行，会造成大规模的通胀，而且民主党在国会根本没有力量保证这个提案通过。他为了力保这个基建计划，和共和党做了很多的妥协，其中最明显的就是延续了川普的对华政策。他刚上台的时候很多政治观察家人士都认为他要迅速的和中国改善关系，废除川普时期的对华政策，他也派出了很多人和中国接触。但是除了释放孟晚舟之外，他并没有在对华关系上做出任何实质性的改变。他希望借此安抚共和党，在国会保持一个相对和平的态势，给他的基建法案通过创造一个好的氛围，为此他不惜把这个法案从最早的3万亿消减到1.75万亿。整个一年他除了从阿富汗撤兵之外几乎没干什么正事，就等着这个法案通过。如果这个法案通过他不但中期选举甚至连任都有可能，可惜这个法案实在是太花钱，连民主党的议员都看不下去投了反对票。现在他已经几乎没了任何的筹码！中期选举注定要跛脚，而且肯定是一任总统，现在这情况怎么和中国谈呀？
他的这个计划如果安排的好了，或者/maybe可行，他主要目的是刺激美国国内经济和就业，创造就业机会。美国经济多年来持续疲软，现在也没有什么可见的新的经济增长点。国家主导的基建投资是最有效的刺激经济增长的手段，中国2008年金融危机后的做法也是如此，中央政府4万亿刺激基建。很多人说拜登是学中国，不管他是不是在学中国，这个方法本身是没啥问题。同时基建创造的工作岗位大部分是基层的劳工岗位，这会增加低端人口的就业率，而这些人是川普的基本盘。如果这个基建法案能通过而且顺利实施，下次总统选举就没川普啥事情了。
但这个方法有个default的毛病就是在刺激经济的同时会造成通胀。美国在08年后持续实行QE，虽然整个世界被迫帮美国买单，但是美国国内也一直面临严峻的通胀压力。这个时候再来个3万亿，通胀的压力山大，很多人因此不看好这个基建方案。尽管如此拜登也有机会通过这个基建方案，前提是在这个法案通过之前美国的经济不能恶化，通胀不能加剧。这个时候鲍威尔就跟拜登说美国这次通胀是暂时性的到明年6月份就结束了。拜登心里乐开了花，对抑制通胀这事儿整一年了啥都没干，就等着明年6月份出奇迹呢！
拜登刚上台的时候他也有机会把通胀的压力控制在可接受的范围内，这个办法就是和中国合作。通过贸易减低美国商品尤其是日用品的价格，减少对华出口的限制，从而降低中美贸易逆差，消减美国的通胀压力。只要这一条干成了，他的民调就会上升，民主党气势马上就会不同，他的基建法案在国会中通过也大概不会太难了。他刚上台的时候很多人，包括中美政府的相关人士都认为他会按这个路子来，在100天内废除川普对华贸易的关税，立即和中国展开第二轮的贸易会谈。那时候是年初，通胀指数在3%点几，通胀压力不明显，他还有时间。结果这货跑去阿富汗撤兵，弄了个一地鸡毛，然后就一心的盼着基建案在国会通过，但是这时已经到了年底了，美国的通胀指数到了6.8了。然后鲍威尔说，'嗯，那个啥。。。。。。美国这个通胀不是暂时性的。。。。。。' 拜登心头一万匹羊驼奔腾而过。。。。。。这时候再通过基建案就成了不可能的任务了。民主党那个议员对基建法案投反对票的原因也是“会造成严重的通胀”。
他现在见不见老大其实对美国的经济和他个人来说意义已经不大了，时间不对而且天下大式已成，他的基建法案已经被否了，美联储对通胀也改口了。美国前财长劳伦斯.萨摩斯近期批评”美国联储在通胀问题上反应过慢，可能导致经济大幅滑坡，未来几年美国经济将进入考验期，（美国经济）在衰退后恐陷入长期停滞。。。。。。这就是大萧条时期出现的情况。“
这种情况下就算是中国有心要帮美国，恐怕也力不从心。美国经济的这一轮衰落会给世界政治经济秩序带来极大的冲击，中国在这一轮冲击下是否能保住自己不受伤害都是未知数。何况再过几个月情形就不一样了，那时候再谈双方的要价也就不一样了。何必急在这几个月呢？
还是那句话，美国这个老大帝国，怕真的是要在我们这一代塌下来呢！
拜登和川普这两儿老头是上帝派来的逗逼！他们一定会成为中国人民的老朋友！{:187:}{:187:}
锦候 发表于 2021-12-24 19:23
拜登上台后整个的想法都有问题，他一心想推进他的3万亿的基建计划，美国整个经济学界都警告他不可行。会 ...
美国是活活把自己带入了死路。现在美联储弹药打光了，贸易代表处也没有弹药了，财政部早就没有弹药了，就剩国防部还有弹药。怎么办？ 我怀疑是来投毒 最后一句太损了{:222:}
雷蒙多说：斯基，你忘记了我{:190:} 老财迷 发表于 2021-12-24 23:21
最后一句太损了
雷蒙多说：斯基，你忘记了我
她可是真没人有功夫见了。一直分不清：商务部长和贸易代表的分工是什么？ 啊为什么不能邀请中国人民的老朋友唐纳德特朗普来参加冬奥会开幕啊 小木 发表于 2021-12-25 09:11
啊为什么不能邀请中国人民的老朋友唐纳德特朗普来参加冬奥会开幕啊
这倒是个好主意啊 teeger 发表于 2021-12-25 10:54
我怀疑是来投毒
重演当年军运会:o 锦候 发表于 2021-12-25 09:23
拜登上台后整个的想法都有问题，他一心想推进他的3万亿的基建计划，美国整个经济学界都警告他不可行，会 ...
我觉着美国的事儿也不能全怪在拜登头上。
结束孟案，多半是因为兔子不惜以兵戎相见，美国怕了，才退缩的，这个与拜登无关。所以拜登延续川普的对华政策，也是美国的集体意志，也与拜登无关。
至于拜登政府为何要维持一个对兔子的紧张状态，这个不仅要考虑美国自身，还要考虑美国的盟国圈；如果美国松口了，很可能盟国圈就一败涂地，从心态上向兔子投降了。这样子美国几十年建立起来的霸权，一夜之间就可能去了一半。
所以，对美国来说，经济困难是暂时的，咬咬牙是可以克服的；霸权没了，就啥都没了。
这样子看，美国的逻辑应该就捋顺了。
teeger 发表于 2021-12-25 10:54
我怀疑是来投毒
这回美国人要是不适闹着要看病，估计直接送兽医所:Q