太流氓了
本帖最后由 雷达 于 2021-11-21 10:50 编辑铁路机动的移动靶标！
https://info.51.ca/uploads/Image/2021/11/1_1216195127_0.jpg
这个玩法其实不新鲜，但这回专门加上了铁轨来模拟移动，还是有点过于流氓了。
我当年去过罗布泊靶点，当然不是这个型号，其实这种模拟是有很多技术问题的，也有很多工程问题，但现在一定已经解决了。
突然想起了我的师傅，当年因为靶点设计问题，那么谨小慎微的一个人，想给国家省钱，拍板做了一个决定，最后效果不好，大会小会被人叨叨。本来身体就不好，那个事就成了最后一根稻草。
我是他的关门弟子，当年他并不喜欢我，因为他是学术型路子，我是工程型路子，很多思路看法都不一样，可他真是个好人。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nov.09 补：
28楼有欧空局的卫星影像数据，真不是假的。 很理解你说的工程型的, 学术型的.
我也是工程型的, 所以我去现场做试验, 下面的人很配合. 我导师他们去做试验, 很难的. 兄台是永不消逝的电磁波？ 左上小图里面的红蓝色是什么，基地？离靶子也太近了，万一导弹偏了，连基地也掀了{:198:} togo 发表于 2021-11-9 04:47
左上小图里面的红蓝色是什么，基地？离靶子也太近了，万一导弹偏了，连基地也掀了 ...
移动的吖～
又不知道轨道有多长～ 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-11-9 07:05 编辑
这东西如果是测试弹头末段制导的话，好像可以根据铁轨长度推算弹头雷达的视角。。或者说，大致推断弹头雷达的性能。
鳕鱼邪恶 发表于 2021-11-9 06:20
这东西如果是测试弹头末段制导的话，好像可以根据铁轨长度推算弹头雷达的视角。。或者说，大致推断弹头雷达 ...
下面红色轨道很长，比视角范围要长得多，这就没法推算了。
https://info.51.ca/uploads/Image/2021/11/1_124302X05_4.jpg togo 发表于 2021-11-9 04:47
左上小图里面的红蓝色是什么，基地？离靶子也太近了，万一导弹偏了，连基地也掀了 ...
靶子是移动的，落点一定是在要离厂房很远的地方 雷达 发表于 2021-11-9 07:37
下面红色轨道很长，比视角范围要长得多，这就没法推算了。
兔子真下本钱啊～{:206:}
这基本上就是要用钱砸死米帝的节奏… 雷达 发表于 2021-11-9 07:37
下面红色轨道很长，比视角范围要长得多，这就没法推算了。
这个应该是主要用来测试雷达性能，不加弹头，直接砸中厂房的可能性不大吧？
而且测试时，厂房里也不敢留人。 在google map 按着图上的经纬度没有找到啊，也许 maxar 用的坐标系不一样？ 雷达 发表于 2021-11-9 08:54
在google map 按着图上的经纬度没有找到啊，也许 maxar 用的坐标系不一样？
google map 的更新是很糟糕的. 下山虎 发表于 2021-11-9 04:34
兄台是永不消逝的电磁波？
啥意思？另一位网友吗 马鹿 发表于 2021-11-9 04:30
很理解你说的工程型的, 学术型的.
我也是工程型的, 所以我去现场做试验, 下面的人很配合. 我导师他们去做 ...
Engineer :handshake 怎么算学术型? 雨楼 发表于 2021-11-9 09:55
怎么算学术型?
动笔写文章的。
当然也有兼修的高手:lol 世界上的事情最怕认真
{:191:}{:191:}{:191:} 雷达 发表于 2021-11-9 09:27
啥意思？另一位网友吗
曾经有一位网友写过几部关于在国内外修建雷达的网文，故事非常精彩，非业内人士写不出来，后来这个网友找不到踪迹，貌似封笔了。 勤劳工作的猪 发表于 2021-11-9 10:37
曾经有一位网友写过几部关于在国内外修建雷达的网文，故事非常精彩，非业内人士写不出来，后来这个网友找 ...
查了一下，想起来的，去过南斯拉夫那位。前面挺真实，后面有水分:lol 类似的模拟系统鹰酱和老毛子没有{:199:}