老兵帅客 发表于 2021-8-5 00:10
政府操纵的民族主义情绪下，啥怪事出不来？另外，那个全体脱贫就算了吧，用脚后跟都能明白贫穷是不可能彻 ...
那个脱贫的宣告，很像一个嘲笑随炀帝问大随有没有乞丐那个段子。而脱贫标准也是花招百出。。。在脱贫这个问题上，只能说，看着大把的钱浪费在不该浪费的地方，真是崽卖爷田心不疼。
zilewang 发表于 2021-8-5 10:33
那个脱贫的宣告，很像一个嘲笑随炀帝问大随有没有乞丐那个段子。而脱贫标准也是花招百出。。。在脱贫这个 ...
说话要小心被人骂。真想说的话，可以去群组，那里安全一些。
老兵帅客 发表于 2021-8-5 23:32
话不能这么说，一个社会，最关键的是它的人口年龄分布。一个老年人多的社会，是没有希望的，因为它没有活 ...
道理是这么说，但谁能阻止生育率持续走低？总不能把计生的办法再来一次吧。
zilewang 发表于 2021-8-5 10:46
道理是这么说，但谁能阻止生育率持续走低？总不能把计生的办法再来一次吧。
...
以中共对社会的控制力度，想做还是能做的，就看怎么做了。我前面的帖子说得很清楚，欧美是不想生，目的是享受生活；而国内是生不起养不起，三座大山不是玩的，这二者之间还是很有区别的，因此也就很有操作空间。
中国不是移民国家，不能像欧美那样依靠外来移民实现人口增长，而只能靠自己，否则你觉得老黑、老印以及老穆哪个是中国能接受的？北美的特点是人口相对少，因此外来移民还好办一些，中国那么大的人口基数，外来移民少了不管用，多了恐怕会吓死人，例如广州某个区域。
老兵帅客 发表于 2021-8-5 23:54
以中共对社会的控制力度，想做还是能做的，就看怎么做了。我前面的帖子说得很清楚，欧美是不想生，目的是 ...
看未来5-10年的生育率趋势吧。。。至少今年这几个政策不会有啥效果。
zilewang 发表于 2021-8-5 10:58
看未来5-10年的生育率趋势吧。。。至少今年这几个政策不会有啥效果。
这个要看朝廷对三座大山的处理效果了，这个很关键。一个房价，一个教育成本，都是跟孩子数量密切相关的。假使它们能被压下来的话，还是有希望的。
老兵帅客 发表于 2021-8-6 00:01
这个要看朝廷对三座大山的处理效果了，这个很关键。一个房价，一个教育成本，都是跟孩子数量密切相关的。 ...
这三座大山，个个都是难啃的骨头，都牵扯党的执政基础。没有英雄人物出山，难。
老兵帅客 发表于 2021-8-4 08:34
国朝的计划生育政策开始于六十年代，并为此开始了避孕药研究。但是那个时期的做法只是很温和的劝告而非强 ...
我记得我小时候每个月都有独生子女费，我父母专门开了个银行账号给存着说是给我长大了用。那时候好像账号里有400多块，我觉得我好有钱啊。然后很快钱就不值钱了{:203:}
晨枫 发表于 2021-8-5 02:34
坚决反对这种不分青红皂白的否定计划生育的说法！
计划生育有其历史必要性。没有计划生育，很难想象中国能 ...
晨大你把计划生育跟强制一胎混淆了。
现在鼓励三胎，说起来也是“计划生育”
机器猫 发表于 2021-8-5 14:40
晨大你把计划生育跟强制一胎混淆了。
现在鼓励三胎，说起来也是“计划生育” ...
计划生育的核心就是一胎，其他都无关紧要。
本帖最后由 老兵帅客 于 2021-8-6 08:03 编辑
机器猫 发表于 2021-8-5 15:29
我记得我小时候每个月都有独生子女费，我父母专门开了个银行账号给存着说是给我长大了用。那时候好像账号 ...
这个好像是按地区而不同，我记得我那个是每月两块钱，后来给取消了。
龙血树 发表于 2021-8-4 12:53
是， 我说的就是起初太祖时代的计划生育基本没有强制， 但大众还是自愿降下来了。不管城市农村，生育率迅 ...
一胎政策针对目标是63～73年人群，年出生2500万+，小3亿人，1.5亿家庭了。
这就是为什么大家看到执行一胎政策最严厉的时候是80年代末和90年代，虽然也有政策宣讲需要时间的问题。
如果这1.5亿家庭都生二胎，比现在差不多多10%。
现实社会的粮食安全是咋样捏？18亿亩红线大家应该都知道（实际现有更低约21亿），进口的主要粮作物大豆高粱大麦折合约5～7亿亩。
如果在14亿人基础上增加10%，至少得增加2.5亿亩耕地。
*****************
一胎带来的问题是结束时间是不是可以提前和养育成本过高的问题。
不过这已经是另一个问题了。
常挨揍 发表于 2021-8-6 18:50
一胎政策针对目标是63～73年人群，年出生2500万+，小3亿人，1.5亿家庭了。
这就是为什么大家看到执行一胎 ...
人口专家们有很严谨的计算，年龄分布是必须考量的。越严谨的，考虑细节越多的论文，就越是得到一胎政策没有实际降低人口的作用的结论。不妨看看事实，在一胎前生育率下降趋势，一胎后又如何（6楼有图，如果想看细节我可以给你具体论文的链接）。注意：人群年龄分布即使对生育率有影响，也是平滑的起伏。
再说优生优育。城市基本都一胎，农村呢？或者拼命杀婴，导致性别比例失衡；或者少数民族，多生导致他们人口占比不断提高；或者当地政策宽松，比如山东菏泽一带，生三个孩子的常见，我的一个来自菏泽地带的学生，80后，家里不止一个男孩，照样继续生，因为都觉得多子多福，罚就罚，罚也生。山东还算是富裕省份，孩子们大都还得到了基本教育，偏远贫困落后地区的孩子们会如何？这样的地方格外生的多，成长和教育环境如何？超生游击队呢，如何优生优育？最恶劣的是一胎政策还杀溺亲生女婴不追究，越是杀亲的越是生的多，越是重男轻女的越是传播更多如是基因。像不像在制造澳洲人口？这些孩子们长大很多再使劲生，很多依然难有优生优育条件，子子孙孙繁衍不已。所谓多生一个正常的孩子是负担，政策造就叉烧们又格外多生多养了更多的叉烧， 叉烧比例增加是不是负担呢？
百年树人，人口政策如此大错如此长久，百年不知能否养得回来。
龙血树 发表于 2021-8-6 19:54
人口专家们有很严谨的计算，年龄分布是必须考量的。越严谨的，考虑细节越多的论文，就越是得到一胎政策没 ...
考虑预想性细节越多越细的越是骗子，预想的只能指方向。
你记得能怎么着，陈云都死那么久了，难道你惦记挫骨扬灰吗？
马鹿 发表于 2021-8-4 08:21
站tanis, 现在有粮有钱了, 可以多生孩子, 之前穷的叮当响, 就是要控制人口
就算控制人口应该先控制光张嘴的那些，没道理控制干活的人。
老兵帅客 发表于 2021-8-4 08:34
国朝的计划生育政策开始于六十年代，并为此开始了避孕药研究。但是那个时期的做法只是很温和的劝告而非强 ...
没取消，没取消，现在还有，我还领着呢，五块钱一个月，能买高级雪糕三分之一根。{:207:}
包子 发表于 2021-8-6 08:43
没取消，没取消，现在还有，我还领着呢，五块钱一个月，能买高级雪糕三分之一根。 ...
那我咋记得给取消了捏？老年痴呆了？{:198:}
计划生育文革时就有了， 那时的目标俩个最好，是一个可持续的计划。一胎化导至新生人口断崖式下跌，人口结构急剧恶化， 完全是为短时利益而遗祸后代， 真正是吃祖宗饭， 断子孙路。猜想和当时的领导洋越进失败又急于证明自己有很大关系。拨乱反正可不是随口一说， 无论从民族政策，言论自由， 到工农业生产都改， 计化生育岂有不改之理
老兵帅客 发表于 2021-8-6 21:46
那我咋记得给取消了捏？老年痴呆了？
得去街道领独生子女证，然后去单位劳资科登记才有这笔巨款。