日本外务省民调：中国才是美国在亚太最重要伙伴
本帖最后由 晨枫 于 2021-6-26 21:40 编辑据《南华早报》6月26日报导，日本外务省在2020年12月至2021年1月之间，对美国200名“意见领袖”进行民调。结果大概使得日本五味杂陈：
35%选择中国为“最重要”的亚太伙伴，选日本的只有33%，澳大利亚9%，韩国7%。这似乎对中国人是不言自明的，但在2020年，同一个民调选日本为“最重要”的高达42%，选中国的只有18%。
在选中国为“最重要”的伙伴的人里，近80%选择经济为理由，其中56%选择贸易关系，23%选择经济实力。
在“最可信赖”的亚太伙伴里，选日本的有36%，澳大利亚30%，韩国17%，中国只有3%。
在选日本为“最可信赖”的伙伴的人里，41%选贸易关系为理由，33%选良好的美日关系和盟国关系。
放大到全球，加拿大被选为“最重要”的伙伴，接下来是英国、日本和德国。英国是“最可信赖”的伙伴，接下来是加拿大、日本和欧盟。
对“意见领袖”的民调有别于对公众的一般民调。公众受到舆论的影响较大，民调结果到底反映的是思维主流，还是舆论影响，有时候不好分辨。但“意见领袖”的见解相对比较独立，他们大多为学者、商界领袖、政客、名记者等，他们的见解常常决定舆论导向，对公众影响较大，对“意见领袖”的民调可能比一般民调更有意义，当然前提是选对“意见领袖”，而不是找来一帮自命不凡其实人云亦云的家伙。
就贸易而言，2019年中美贸易高达5581亿美元，3倍于美日贸易。中美贸易远远超过其他任何国家，这一点“意见领袖”应该早就有所认识，这也是特朗普在大选时就极力鼓噪的，不知道这一点的美国人大概不多了。2020到2021的巨大变化只能说明越来越多的美国有识之士认识到：特朗普的极限施压的无效证实了中国经济增长的内生性和强韧性，而中国政府在抗疫中表现出的非同一般的见识、执行力和效率更是有目共睹。事实上，如果对“意见领袖”进行另一轮民调，在“如果新冠今天再次在全球爆发，你的国家是否能做得比中国更好”的问题上，很可能多数是悄悄但坚定的“不行”。
中国作为“最重要”的亚太伙伴从2020年的18%激增到2021年的35%，说明了更多的美国人（尤其是有识之士）终于认识到中国崛起的意义了。中国是美国能在亚太做成任何事情的关键，而不是任何其他国家。这可能很使得日本感到酸楚。
有意思的是，民调中用的不是“国家”（country），而是“伙伴”（partner）。必须说，对于大多数美国人来说，中国作为伙伴已经是一个很不愿意接受的事情。但“意见领袖”毕竟不一样，还是认识到美国在亚太已经不可能绕过中国而干成事情了。更有意思的是，他们并不认为美中冲突是必然的前景，毕竟冲突的对象是不能成为伙伴的。
不过“意见领袖”把加拿大作为全球“最重要”的伙伴有点费解，可能是感到最为亲近？
日本作为美国在亚太“最可信赖”的伙伴不意外，尽管可能会使得澳大利亚有点酸溜溜，尤其是以贸易关系为“最可信赖”的依据，而不是双边和盟国关系，毕竟澳大利亚才是美国的同文同种的盟国。
在全球，英国成为美国“最可信赖”的伙伴，这也是与一般认知相一致的。 有一件比较有意思的事情：日本民调中，我记得对中国的好感度屡次大幅波动；比如某些年对中好感度超高，某些时候对中国的恶感又超高。比如新冠刚开始的时候，记得某次日本民调中显示日本人对中国的恶感高达四十多！
但是我很怀疑日本人经常人云亦云，尤其是这种“没必要”跟身边人唱反调的事情，日本人是不是会说出自己的真实想法？尤其是当美国政府对兔子发恶声的时候，日本人是不是会自觉地跟美国同一个调子？这俩事儿会不会正相关？
有没有人做过这方面的研究统计？ 鳕鱼邪恶 发表于 2021-6-26 22:04
有一件比较有意思的事情：日本民调中，我记得对中国的好感度屡次大幅波动；比如某些年对中好感度超高，某些 ...
这是日本外务省对美国人的民调，不是日本人 晨枫 发表于 2021-6-27 12:35
这是日本外务省对美国人的民调，不是日本人
我知道；只是顺便好奇，就日本人的民调看来，日本人永远不可能与兔子和好，这也是我以前对这个民族的判断。。但我毕竟不懂日文，对日本人的理解不深，想看看有没有其它人研究这方面。 记得新冠刚起时，一个美国白人中产冲到美媒体现场直播的镜头里，大声叱责美国媒体：都是你们的错！兔子所有事情做的都是对的！
看起来这种头脑清醒的美国人还不是个别吖～ 鳕鱼邪恶 发表于 2021-6-27 14:29
我知道；只是顺便好奇，就日本人的民调看来，日本人永远不可能与兔子和好，这也是我以前对这个民族的判断 ...
斯基发在观网慕尼黑安全报告的解读里有。
页:
[1]