接受疫苗后的患者中，因为疫苗对其他变种抵抗性更高，于是就显得感染南非变种的几率比一般人群高。但实际两 ...
希望是这样。还在等更加全面的解读，现在的三言两语太抓狂了。 本帖最后由 牛腰 于 2021-4-13 11:28 编辑
holycow 发表于 2021-4-12 05:51
800 * 1% = 8
文章里数据的分子分母有点乱：
实验组400人，每人都打过一次或两次疫苗
对照组400人，没打过疫苗。
800 * 1% = 8 人得南非变种
对照组里400 * 0.7% = 3 人
注射了两次疫苗的人中5.4%得了南非变种：5/5.4% = 93人。可以倒推出实验组里大约93人打过两次疫苗，307人只接种一次。这里假设接种了一次的人群里没人有南非疫苗。如果5人中有些打了两次疫苗，有些打了一次，那么实验组里打过一次和两次疫苗的人数会更悬殊。
我同意这个研究没有计算接种和没有接种的人感染的总概率，所以研究结果不能回答疫苗是否有效这个问题，只能说对常规病毒的有效率相对高于对南非变种的有效率。所以报道里的结论 ”This suggests the vaccine is less effective against the South African variant, compared with the original coronavirus and a variant first identified in Britain that has come to comprise nearly all COVID-19 cases in Israel, the researchers said.“ 是对的，但是意义不大。
页:
1
[2]