建国后的商震
作者微博ID：正牌瞎溜达今天@樊建川 镇长 贴了商震的照片，并且提到 “许多人都不知道商震先生其人其事了”。为此，我有几句话说。但是因为“暂时无法发布评论”，我就干脆写个主贴 ——
商震为人甚圆且有定力，是既没打过红军也没打过八路的国军将领。这种人为数很不多，他可算是上将中的唯一。
商震44年任中国驻美国的军事首席代表兼代表团团长，46年任中国驻联合国军事参谋团首席代表兼代表团团长，47年任盟国对日委员会中国首席代表兼中国驻日代表团团长。这些都是以英语为工作语言的位置，商震却一点儿也不吃瘪，他对自己的英语能力很自信，连向罗斯福总统做中国战地会报也不用翻译，而且也真用不上劳动翻译。
但是，这个出身穷乡，最高学历不过是保定军校（未修毕即因鼓吹造反被开除）的人，实际上只是在17岁那年专门读过8个月的英语（同时还要兼学中文和格物），他那满口洋腔都是用别人吃喝玩乐真快活的业余时间自学，由此看见此人有恒心，有耐性，有企图。
49年商震给老蒋写信辞去中国驻日代表团团长，定居镰仓做生意。此后的二十几年，他和两岸的公秘机构及高官有着畅通的联系，却从来没有任何政治表态，甚至是直到74年的夏天才筹划登陆“观光”。此行的名义是由廖承志代为邀请的周恩来总理的私人访客，行前他先派孙女商蕙璇医师（原博图4右1）到北大的短训班学中文，又派和中国太太生的儿子商鼎霖（原博图4左3）打前站到北京落实。
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/202012/25/214030bhi88dtev7z7l87l.jpg
然后出席了驻日大使的欢送宴会，终于在身份有点儿复杂的”私人朋友“金翔（原博图3后左2）的陪同下登程。飞机落地，代邀人廖承志和儿子商鼎霖都如约在地迎候，互道辛苦。然后那儿子按原来的安排走了半程就回去了，连此行的主要日程之一叶剑英会见（原博图3）都不等。
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/202012/25/214122yllfffsd0yydpgld.jpg
这次”观光“商震和孙女及金翔逛了8个省市，除北京是副主席设宴，其余各省市都是政府主官招待。但是，走了那么多地方却偏偏不回离北京仅一小时车程的老家苦水坞，而且为此连河北省都没进。
说实话，这次”观光“有不少事情让外人一时间看不懂，例如专门去八宝山看了傅作义的骨灰盒，例如没和救过他命的冯玉祥（而且冯太太李德全部长50年代访日的时候还给他带去过北京的问候呢）的子女们叙旧，例如居然和在驻日代表团期间关系很不好的吴文藻谢冰心闲谈小半日，例如在”观光“的前两周陪同人不止一次报告说他对什么什么不满意，他因什么什么又发了脾气，他有什么什么很抱怨，而同一位陪同人后两周的报告则几乎都是他如何感念感动感慨感服……让外人最看不懂的，当然是此人明明是周恩来总理的私人访客，怎么直到他回到日本，也没有老两位终于在几十年后第二次握手的消息。
然后，在75年他又登陆”观光“了一次，场面稍有些不同，带了他的日本夫人安田作子（37年结婚，曾任他的秘书）和混血儿子商伟立，见了更多人，谈了一些事，有公有私，还顺便给老家的小学捐了些钱……
然后的然后，商震78年在东京逝世，入土的动静实在让有些人目瞪口呆：根据商震先生”心向北京，要把我埋回去“的遗嘱，国务院派副秘书长专程前往迎灵，陪同捧着骨灰盒的安田作子夫人抵达北京，在八宝山革命公墓隆重举行骨灰安放仪式，邓小平亲自出席，悼词中提到了在74年因为方方面面的理由没有公开的与周恩来总理的亲切会见。
然后的然后的然后，83年7月18日的人民日报在第一版刊登了配发着图片的新华社消息：”新华社7月17日电。北京。全国政协主席邓颖超今天上午前往已故原国民党驻日本代表团团长商震先生住宅，看望了前来扫墓的商震夫人安田作子和她的儿子商伟立。邓颖超向安田作子祝贺她家的住宅修饰一新，希望他们全家经常回来看看“。不动声色，但是该懂的人都懂。 叶帅后来也会见过唐纳{:200:} 进八宝山的都不是一般人 {:222:}{:222:}{:222:} 看来属于高层的私人沟通渠道。这中间涉密的可就多了。 商震不是保定军校的，而是保定陆军速成学堂的，二者没关系。
保定陆军速成学堂是满清末年举办的，而保定军校则是民国初年举办的，二者并没有前后继承关系而只是都在保定而已。
商震此人资格老，为人圆滑，这是他混社会的基本点，因此他与中共有来往是毫不奇怪的事情。至于说他没有与中共交战过，那倒不是因为他当时与中共有何关系，而是因为他及其部队受到阎锡山的猜忌与吞并图谋，正在设法向南京方面转变。因此借着中共东征山西的机会，主动投靠老蒋，并且带着自己的32军投奔南京方面去了而已。随后，他被调到了南京任职，从此与自己的起家部队32军脱离了关系，自然不会再有机会与中共作战。
他与中共的关系应该主要是统战方面的，主要是靠着他资格老、为人圆滑和社会关系多而已，真做了什么倒是未必的。后来他逝世以后，中共的做法，应该只是千金买马骨而已。 老兵帅客 发表于 2020-12-25 08:40
商震不是保定军校的，而是保定陆军速成学堂的，二者没关系。
保定陆军速成学堂是满清末年举办的，而保定军 ...
我小时候听老家的老人讲过商震大帅兵出紫荆关打跑了李景林大帅的故事，当时根本不知道这些大帅都是什么人 开始还以为是川建国下台之后对商业的震动。。。。 还好姓商不姓车{:214:} togo 发表于 2020-12-25 13:17
我小时候听老家的老人讲过商震大帅兵出紫荆关打跑了李景林大帅的故事，当时根本不知道这些大帅都是什么人 ...
这些所谓的大帅其实都是大军阀下面的主要将领，只要做到了一省督军或者省主席或者巡阅使，就可以称之为大帅了。
另外，李景林失败不是因为商震而是因为冯玉祥，因为李景林、冯玉祥和郭松龄在郭松龄起事以前曾有密约共同对抗张作霖，之后郭起事，李违约，冯为了国民二军与三军的地盘与李开战，李失败下野。 方恨少 发表于 2020-12-25 18:02
还好姓商不姓车
还好姓商不姓马{:214:} 老兵帅客 发表于 2020-12-26 07:05
这些所谓的大帅其实都是大军阀下面的主要将领，只要做到了一省督军或者省主席或者巡阅使，就可以称之为大 ...
在看北洋和民国军阀崛起史时，都存在着一个问题，就是在崛起过程中，必然伴随着大军阀套小军阀，小军阀又套虾米军阀的现象。。。大家都拿不出一个好办法解决这个顽疾，无法实现大军阀从上至下一管到底的效果。
中共是靠严密的党组织实现的。古代封建王朝是靠战争不断淘汰后形成的个人专制实现的。
对比英美等 国家，社会分裂成好些利益集团，但整个国家，尤其是军队，还是基本能实现权力归于政府或国会，而没有军阀的问题，。。。
这是为什么了？ 本帖最后由 老兵帅客 于 2020-12-26 17:09 编辑
zilewang 发表于 2020-12-26 11:44
在看北洋和民国军阀崛起史时，都存在着一个问题，就是在崛起过程中，必然伴随着大军阀套小军阀，小军阀又 ...
王权神授下的多元势力均衡。
现代民主的起源是英国，而英国历史上是王权神授下的地方势力自治。王权神授意味着只有王权可以替换王权，例如征服者威廉可以推翻英格兰当时的英王而成为新的英王，因为征服者威廉按照规则享有英国王位的继承权。但是其它势力，只要不享有这个权力则为非法，而会招致大量的强力反对者而使得夺权困难重重。因此在这样的情况下，与其强行夺权而为此付出难以承受的代价，那么还不如退而求其次，只要能够适当地影响王权，使得其能够适当照顾自己的利益更加合算。
举个例子，英国为共和国时期，克伦威尔专政。他手下的哈利法克斯公爵就说到，我们可以一百次打败国王，但是他没事，而我们只要一次被他打败，我们就完了。于是克伦威尔只能依靠自己的军威杀了国王。但是克伦威尔死后，虽然安排他儿子继位护国公，但是他儿子无力维持，于是共和国诸人还是接回了国王的弟弟回来继位，于是共和国又回到了王国。但是这个王国骨子里还是共和，因为它的存在基础是王权下的地方势力均衡。
这就是共和的基础。所谓共和，就是地方势力相互妥协以维持一个共同遵从的政府。而地方势力之间的和平博弈，就是所谓的民主。这里的民主与天朝所宣扬的人民当家做主毫无关系。之所以能够和平博弈，是因为王权不掌握绝对的军事优势，而地方势力之间又是相对的平衡，各自的军事势力又很小，需要联合起来以抗衡王权的军事实力，而即便战胜了王权也难以长期和平合法地使得自己的政权存在。
以这样的模型，把王权换成宪法，把王国政府换成现代政府，把地方势力的代表换成两院议员，把那些地方势力换成人民，那就是现代民主国家。
但是这种思想在中国是不成立的。中国的传统是帝王将向宁有种乎，于是商朝做为做大了的新势力可以推翻现有的夏朝；后面的周朝可以宣扬商朝已经因为君主暴虐而失去了天命，天命在我周朝，于是就可以起兵推翻周朝；以此类推，政治理论就被简化成了‘天子，兵强马壮者为之’。以这样的理论，任何地方势力只要强大到了一定程度，就可以换掉现有的王权政权，成立自己新的王权政权。这样在王权与地方势力之间的制衡就不存在了，而是地方势力可以凭借自己的强大而夺取王权，进而获得最大利益。
以这样的模式，权力的大小与利益的大小是完全对应的，于是我们看到了普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。于是获取最大利益的方式变得非常简单，那就是获取最大权力，然后以权力获得利益，再无其他。在这样的世界里，对任何资源的投资都不如对权力的投资来的收益更大，而权力的基础就是军权，因为暴力机器是最有效的夺权工具。同样，在这样的世界里，任何不掌握政权的势力都只是政权的附庸而非参与与影响者，于是我们看到了马爸爸因为上层庇护关系的变化而成为007却毫无抵抗能力，而微软在受到了垄断指控并面临肢解的情况下，可以设法与政府和解进而保护了自己。
这个区别，决定了创新只能在美国出现，国内只有偶尔的受到了当前政权保护的地方势力能有，其余不会有。其原因就在于前者，政权与地方势力之间的有效制衡保护了对创新投资的有效性，而后者是否值得投资完全看投资者与政权掌握者之间的关系。说到底，那个地方势力所拥有的无限贷款保证就不是一个民企所能正常拥有的，它只是政权的附庸而已，而且随着政权的变化而随时可能被抛弃。
就这些吧，不能说太多了，否则一帮子爱国者们会来骂我的。
阿门。 老兵帅客 发表于 2020-12-26 14:55
王权神圣下的多元势力均衡。
现代民主的起源是英国，而英国历史上是王权神授下的地方势力自治。王权神授 ...
呵呵，把上面这个回复作为一个独立的话题在历史讨论组单独发了。
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=151613
公共版面比较麻烦了一些，专制版面能省点事，可以安心讨论。 老兵帅客 发表于 2020-12-27 03:55
王权神授下的多元势力均衡。
现代民主的起源是英国，而英国历史上是王权神授下的地方势力自治。王权神授 ...
于是克伦威尔只能依靠自己的军威杀了国王。但是克伦威尔死后，虽然安排他儿子继位护国公，但是他儿子无力维持，于是共和国诸人还是接回了国王的弟弟回来继位，于是共和国又回到了王国。但是这个王国骨子里还是共和，因为它的存在基础是王权下的地方势力均衡。
这不是改郡县制没改成么{:232:} 常挨揍 发表于 2020-12-27 07:25
这不是改郡县制没改成么
不，关键在于文化传统，英国没那个传统，因此它的county与中国的郡县完全是两回事。 老兵帅客 发表于 2020-12-27 20:36
不，关键在于文化传统，英国没那个传统，因此它的county与中国的郡县完全是两回事。 ...
那不还是晚了一步{:234:} 常挨揍 发表于 2020-12-27 07:45
那不还是晚了一步
所以两国走上了完全不同的发展路线嘛。 老兵帅客 发表于 2020-12-27 20:47
所以两国走上了完全不同的发展路线嘛。
看都江堰看了两次，到离堆那儿想着这得多科幻的脑袋才能想着把那个山口烧火水淋的炸开就为引水进来。 老兵帅客 发表于 2020-12-27 03:55
王权神授下的多元势力均衡。
现代民主的起源是英国，而英国历史上是王权神授下的地方势力自治。王权神授 ...
问题来了，为啥英国的地方势力做不大，中国改朝换代时的原始股势力还不如英国的地方势力大，但就是能发展壮大，英国的地方势力就只能守成。。。。
页:
[1]
2