晨枫 发表于 2020-10-21 00:54:08

龙血树 发表于 2020-10-20 10:14
你把基础概念混成一团了。我只懂课本知识,但是哀叹炒股和财务口的同学估计都很明白其中操作细节。最后尝 ...

你说的都不错,问题现在是美国试图用美元结算权扼杀中国的对外贸易,所以用人民币结算不是“不要紧”的问题。

法乎其上 发表于 2020-10-21 01:19:06

二战是决定美国地位的关键。而二战期间,美国大发战争财,大量输出武器、原材料等等等等,这个过程美国是顺差还是逆差?
现在中国可以也应该做的第一步就是用软妹币结算,挤占应有的地位。之后,才是软妹币能否成为第一货币的问题。这跟顺差、逆差有什么关系?

晨枫 发表于 2020-10-21 01:47:44

龙血树 发表于 2020-10-20 10:14
你把基础概念混成一团了。我只懂课本知识,但是哀叹炒股和财务口的同学估计都很明白其中操作细节。最后尝 ...

另外,结算货币与顺差逆差不是必然相关的,欧盟总体是顺差,但欧元是世界第二大结算货币。

故乡在喀什 发表于 2020-10-21 03:09:45

双循环其实是在从内外贸的两个方向花式洗牌。
洗完后的格局应该是: 条条道路通中国。

龙血树 发表于 2020-10-21 11:20:35

本帖最后由 龙血树 于 2020-10-21 11:29 编辑

晨枫 发表于 2020-10-21 00:54
你说的都不错,问题现在是美国试图用美元结算权扼杀中国的对外贸易,所以用人民币结算不是“不要紧”的问 ...

人民币结算早就可以,各方面障碍大都逐渐去掉。麻烦在于美国是很有创意的国家,在为自己谋利的时候并不遵守规范, 随时犯规。大家都明白美国货币霸权,但是欧元本就自由兑换,也并不起作用,所以国际化、自由兑换是表面现象,不是实质。

人民币国际化真正里程碑是前几年破冰的IMF的特别提款权,中国得到欧盟大力支持,打败美国阻挠,成为IMF相当有话语权的一种货币。 而今IMF和易纲都在呼吁各国在疫情期间多使用IMF特别提款权, 而美国在阻挠,这就看到美国真正的痛处在哪里。

中国需要做的是,在美国各个严重欺压其小弟的方面破冰,那些方面小弟们会力挺中国。

龙血树 发表于 2020-10-21 11:29:02

晨枫 发表于 2020-10-21 01:47
另外,结算货币与顺差逆差不是必然相关的,欧盟总体是顺差,但欧元是世界第二大结算货币。 ...

结算货币与经常项目的顺差逆差确实不是相关的,是你自己主楼文中把结算货币和美债捆绑。 而中国持有巨额美债的主要原因是顺差,这才引起讨论的。

晨枫 发表于 2020-10-21 11:59:25

本帖最后由 晨枫 于 2020-10-20 22:09 编辑

龙血树 发表于 2020-10-20 21:29
结算货币与经常项目的顺差逆差确实不是相关的,是你自己主楼文中把结算货币和美债捆绑。 而中国持有巨额 ...

不饶弯子了,简单说吧,中国对外贸易中,不管进出口,都以美元结算为主,这是高度不正常的。

人民币的结算的障碍大得很。IMF的特别提款权在国际贸易中到底能起什么作用,还不好说。

自由兑换不能解决所谓问题,但不能自由兑换则什么问题也解决不了。

逆差对持有美债肯定有作用,但持有美债的前5是日本、中国、英国、巴西、爱尔兰,并没有德国,对美国贸易的主要顺差国之一,而巴西、爱尔兰肯定不是对美国的主要顺差国之一。

另外,美国的最大贸易对象是加拿大,加拿大并不持有大量美债。美加贸易大体平衡,互用对方本币结算,没有过量外汇的问题,也谈不上必须购买对方国债消化过度外汇的问题。比照这个模式,中国的美元增量顶多需要消耗顺差部份,而不是整个进出口总额。
页: 1 [2]
查看完整版本: 双循环只是对全球化逆流的止损吗