新冠抗疫成绩单
美国皮尤民调中心发表了欧洲和亚太美国盟国对新冠抗疫的认可度。有意思的是各国对美国的认可度最低，最高的西班牙也只有20%的人认为美国做得不错，韩国只有6%。特朗普说美国抗疫世界最棒，看来其他国家的人是不认的，包括盟国，美国人自己认不认就要看你问谁了。
各国对本国的抗疫大多还算满意，至少及格。最高的是澳大利亚和丹麦，达到94%和95%，加拿大、德国、韩国和荷兰也较高，都在80%以上。最低的是英国，只有46%。丹麦在欧洲算控制得好的，跟北方的瑞典相比更有理由感到满意。澳大利亚的情况有点特殊，现在疫情刚刚从总体的潜伏期出来，刚入春，苦头还没有怎么吃到呢，欧美也是要到春夏之交才大爆发的。英国得分低理所应当，群体免疫得首相都病倒了，现在又来了第二波。
各国对世界卫生组织的认可度也可以，欧洲国家都在百分之六七十。考虑到污名化，尤其是来自美国的压力，有这个认可度很不错了。只有日本和韩国打分特别低，只有24%和19%。或许是真认为世界卫生组织失职，尤其是对比本国的表现，或许是更受到美国污名化的影响。
对欧盟的抗疫领导能力也是差不多，欧洲国家大体在百分之五六十，谈不上好，但及格了。只有日本、韩国不认可，或许认为没有本国做得好。有意思的是，日本人对本国的抗疫努力也不认可。应该的，日本做得真是不好，给东亚国家丢脸。
最意外的是对中国的认可度。欧洲受害最早、最烈的西班牙和意大利都对中国比较认可，达到49%和51%。不知道是对比抗疫成果的结果，还是中国前期援助抗疫的结果。考虑到美国和欧洲大部分国家对中国抗疫的污名化，有这个认可度是意外地高了。认可度最低的依旧是日本和韩国，只有16%和20%，大概在怪罪中国没有把疫情关在国内，也不自己照照镜子。丹麦的低认可度与中国-丹麦从官方到民间的关系全面冷淡有关，不管中国做什么，丹麦民间对中国都是充满负印象，不用太在意。澳大利亚也是一样，在现在对中国污名化和敌意的大环境下，澳大利亚民间对中国抗疫认可度高才是意外了。真是意外的是主要欧洲国家和加拿大都对中国抗疫的认可度依然达到百分之三四十，在中国问题上民意深受美国影响的加拿大也达到了36%，更加意外。14个国家中的中位值也达37%，而美国只有15%。
相信如果在4、5月做同样的民调，对中国抗疫的认可度会低得多。而再过3、4个月再做民调，中国经济恢复度更高、已经开始年化的正增长，而欧美各国还在第二波、第三波里挣扎的时候，各国民意对中国抗疫的认可度会进一步提高。没比较，没伤害。中国没想伤害任何人，这是欧洲自己伤害了自己的傲慢心。加拿大也一样，加拿大人在心理上更接近欧洲，而不是美国，但还是深受美国影响，这是说起来比较复杂了，这里就不扯了。欧洲的“压扁曲线”策略有助于抑制医疗系统被击穿，但曲线的扁平不是目的，下降才是目的。扁平但不下降的实际后果是大大延长了疫期，憋气憋不住了被迫重启则带来第二波、第三波的风险，这是对经济很要命的。相比之下，中国的“围剿”策略更加有效，现在除了零星的局部小规模苗头立刻被扑灭外，全国已经基本恢复正常，生产和生活也走回正轨。
新冠之后，再来调查一下各国对制度优越性的认知会很有意思。欧美对制度优越性的幻觉还没有彻底打碎，但中国人对制度优越性的认知可是极大提高了。
欧美对制度优越性的幻觉还没有打碎，现在还不需要他们打碎。当前，我朝的典章制度还不能让他们信服。 本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2020-9-16 02:33 编辑
laokay 发表于 2020-9-16 02:07
欧美对制度优越性的幻觉还没有打碎，现在还不需要他们打碎。当前，我朝的典章制度还不能让他们信服。 ...
对制度优越性的幻觉要靠飞机大炮巡航导弹来打碎，中国的经济发展和政绩再好也没用。看看SB一样的湾蛙就明白，湾蛙就是一群SB穷鬼，还一天到晚歧视大陆人。 所有的国家居然对自己国家的评价都高于中国，就是这些国家的人都认为病毒是发源于中国，是中国把病毒传播到了全世界，他们都是受害者。。。 安省在考虑要不要再次shut down了，刚刚re-open了一个月多点。就这样还对自己很满意 问卷中竟然没有三哥？我觉得要是问三哥，满意度保不齐会爆表。 两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山 欧美一群没头脑，日韩一伙不高兴{:226:} 方恨少 发表于 2020-9-16 02:33
所有的国家居然对自己国家的评价都高于中国，就是这些国家的人都认为病毒是发源于中国，是中国把病毒传播到 ...
我吃惊的是，欧美竟然没有任何专业人士出来给老百姓科普。
甚至看张文宏的访谈，张医生说他和欧美同行交流的时候，怪中国的人也大有人在。
这是这次疫情里我最吃惊的地方，即欧美专业人士的所谓“专业精神”，其实也不过是德国油纸包一类的东西罢了。
也不能盲目自信啊。俺一开始还以为经过了03年的非典，这次轻松灭之，岂料。。。 sweeter 发表于 2020-9-16 10:36
我吃惊的是，欧美竟然没有任何专业人士出来给老百姓科普。
甚至看张文宏的访谈，张医生说他和欧美同行交 ...
武汉疫情刚起的时候，德国的媒体就开始密集报道，从专家到民众都认为是中国人吃蝙蝠引发的疫情。而且专家都认为新冠根本不像中国政府声称的那样危险，还不如流感呢，都是中国政府愚蠢才搞砸的。后来疫情开始在欧洲爆发，又开始暗示新冠疫情在中国比报道的严重十倍百倍，但被中国政府隐瞒了，才让欧洲毫无防备。总之就是中国政府的锅。
西方的舆论控制非常成功，乱说话的专家就直接包回油纸包里，再掏一个听话的出来讲就是了。3月德国疫情爆发，但没有口罩，于是从政府到专家都声称口罩没有，洗手就行。后来口罩买够了，立马改口必须戴口罩。
西方人的逻辑非常简单
你做的差，是你愚蠢，我做的好，是我高明
你做的好，虚假宣传，我做的差，是你害的
好奇，晨大侠笔头怎么那么快。中外兼修，军地两用，图文并茂，天南地北。:D:lol:victory: mingxiaot 发表于 2020-9-16 09:09
好奇，晨大侠笔头怎么那么快。中外兼修，军地两用，图文并茂，天南地北。 ...
{:206:}{:206:}{:206:} 本帖最后由 松叶牡丹 于 2020-9-17 00:27 编辑
sweeter 发表于 2020-9-16 10:36
我吃惊的是，欧美竟然没有任何专业人士出来给老百姓科普。
甚至看张文宏的访谈，张医生说他和欧美同行交 ...
我吃惊的是，欧美竟然没有任何专业人士出来给老百姓科普。
--------------------------------------------------------------------------------
一直都有，美国民众非常信服CDC的guideline。
各路专家记者说法也非常多，一般普通民众除了guideline就挑自己喜欢的听。 CDC的guideline
呵呵，一开头只是强调6ft和勤洗手 松叶牡丹 发表于 2020-9-17 00:26
我吃惊的是，欧美竟然没有任何专业人士出来给老百姓科普。
------------------------------------------- ...
不是指这种guideline，而是指真正意义上的科普。
比如病毒是怎么来的，历史上的情况是怎么样，各国是怎么应对的，之类。
本帖最后由 松叶牡丹 于 2020-9-17 09:56 编辑
sweeter 发表于 2020-9-17 09:45
不是指这种guideline，而是指真正意义上的科普。
比如病毒是怎么来的，历史上的情况是怎么样，各国是怎 ...
有啊，TED talks 5年前比尔盖茨就科普并且预言了。更别说很多documentary视频，YouTube一搜非常多。
而且给孩子们的科普也做得非常好。TED-ed， Dr. Binocs 这些儿童科普节目对 Coronavirus的科普都很客观全面。我特地注意了节目里面介绍新冠病毒的起源。节目很谨慎的只用了一句话说新冠病毒首先在中国武汉爆发，并没有说起源于中国。这点感觉很赞。 本帖最后由 sweeter 于 2020-9-17 10:00 编辑
松叶牡丹 发表于 2020-9-17 09:48
有啊，TED talks 5年前比尔盖茨就科普并且预言了。
我是指针对这次新冠的。
比如丁香园平时也有很多对于病毒的科普，但对新冠病毒，仍然做了大量的针对性科普。
看完科普的人，就不会认为“病毒一定是在中国发源的”，知道“为什么中国有与新冠92%相似的蝙蝠病毒样本”，知道“新冠传人不等于有人吃蝙蝠”，等等。
随着对新冠的了解增多，科普也在跟进。
中国老百姓一开始也是以为“有人吃蝙蝠”，但现在已经没什么人这么认为了。这就是科普的力量。还在拿吃蝙蝠说事儿的（主要是用来恶心台湾绿营），只不过是以其人之道还治其人之身而已。
本帖最后由 松叶牡丹 于 2020-9-18 05:14 编辑
sweeter 发表于 2020-9-17 09:54
我是指针对这次新冠的。
比如丁香园平时也有很多对于病毒的科普，但对新冠病毒，仍然做了大量的针对性科 ...
O(∩_∩)O
O(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)OO(∩_∩)O 松叶牡丹 发表于 2020-9-17 09:59
你说的是帮中国洗白，他们为什么要那么做。除了爱国华人不遗余力的辩白，谁还会那么做。独轮运还巴不得再 ...
但这不是“洗白”，洗白是指“明明不占理还要硬拗”。
科普不是洗白。科普是向老百姓普及科学知识和科研结果。
按照“德国油纸包”式的“西方专业精神”，不是应该有很多“专业人士”，出于良心也要顶着邪恶政府的压力这么做吗？
页:
[1]
2