fcboliver 发表于 2020-9-9 18:19:32

新冠致死人数的终极清单。

本帖最后由 fcboliver 于 2020-9-9 20:22 编辑

自新冠流行以来,网络上谣言满天飞。爱坛也有成为微博的趋势,对新冠致死人数的猜疑确实让人大跌眼镜。

其实不管统计参数是怎么设定的,最硬核的方法就是比较往年同时期的死亡人数。(如果有人说死亡人数也能作假,那我就告述他,你还上什么网?所有的东西都是虚无的!)

废话少说,上图!

http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/202009/09/180219y49i9qqnu9tt9zzd.png

图一是德国2016-2020年上半年的死亡人数。可以看出,德国这段时间的死亡人数和前几年没什么区别,甚至还比有些年份低。估计由于禁足,没有车祸,而且让大家得流感的机会减少了吧。



http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/202009/09/180215hwy40smxlskss0ry.png

图二是已经全民免疫的瑞典的2016-2020年上半年的死亡人数。


http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/202009/09/180212h70jjvjzdznqjtt2.png

图3是欧美主要国家的2016-2020年上半年的死亡人数和死亡率。

我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看懂的。


注:死亡率=总死亡人数/总人口数


雨楼 发表于 2020-9-9 19:09:10

数据源?准确可靠?
如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
不然怎么解释武汉初期近10%的死亡率?

fcboliver 发表于 2020-9-9 19:37:56

雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
数据源?准确可靠?
如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
不然怎么解释武汉初期近10% ...

数据源在表下方,请自己百度。
其他的你想怎么解读都可以,想信什么就信什么。我不参加讨论。

老福 发表于 2020-9-9 19:49:21

雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
数据源?准确可靠?
如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
不然怎么解释武汉初期近10% ...

如果有中国上半年的死亡数据,很大可能也和往年差不多。不能拿武汉初期的数据做比较,而且10%是新冠死亡率,和图标中数据是两回事。

雨楼 发表于 2020-9-9 19:50:15

fcboliver 发表于 2020-9-9 06:37
数据源在表下方,请自己百度。
其他的你想怎么解读都可以,想信什么就信什么。我不参加讨论。 ...

哈哈,这谁不会啊?
一下解读请自行百度/股沟校核,我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看懂的。
1 武汉初期死亡率造假
2 欧美病毒有巨大变异,死亡率低。
3 欧美抗议措施给力。
4 欧美人体力好,抗病毒/其他国家人种不给力。
5 TG愚民政策故意制造恐慌。
6 外星人干的
7欧美数据作假

欢迎讨论。本人不参与。{:191:}

凡卡 发表于 2020-9-9 19:52:01

英国比去年多死了六万人,瑞典多死了六千,西班牙多死了四万,美国多死了十三万,不算少了。防疫做得比较好的是德国葡萄牙奥地利。怎么没有法国的数据呢?

凡卡 发表于 2020-9-9 19:54:41

雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
数据源?准确可靠?
如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
不然怎么解释武汉初期近10% ...

武汉10%的死亡率是染病后的死亡率,图表上的死亡率是死亡人口除以总人口。

常挨揍 发表于 2020-9-9 20:08:32

雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
数据源?准确可靠?
如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
不然怎么解释武汉初期近10% ...

意大利西班牙初期也有10%的死亡率,法国似乎差不多,就德国低。

老福 发表于 2020-9-9 20:11:28

如果有二月或三月到八月份的数据比较有可比性,因为目前在一些国家病毒没有很好的控制住,比如美国。

大部分坛友对德语不太熟悉,建议解释一下图表中死亡率的定义,否则极易误解。

fcboliver 发表于 2020-9-9 20:17:30

凡卡 发表于 2020-9-9 19:52
英国比去年多死了六万人,瑞典多死了六千,西班牙多死了四万,美国多死了十三万,不算少了。防疫做得比较好 ...

这是报纸上一篇文章的截图。估计法国没什么代表性,记者就没单独列出来了。

凡卡 发表于 2020-9-9 20:18:56

老福 发表于 2020-9-9 20:11
如果有二月或三月到八月份的数据比较有可比性,因为目前在一些国家病毒没有很好的控制住,比如美国。

大部 ...

我大概算了一下,死亡率就是死亡人口除以总人口。

老福 发表于 2020-9-9 20:30:39

凡卡 发表于 2020-9-9 20:18
我大概算了一下,死亡率就是死亡人口除以总人口。

需要看一下死亡人口怎么算的。疑似月平均死亡人口,但又不像简单的算术平均,可能用月天数规整过。

包子 发表于 2020-9-9 20:33:50

目前武汉没有公布过数字,所有的都是靠推论阿。

大黑蚊子 发表于 2020-9-9 20:47:54

瑞典这个三月份后明显增加

野草魂 发表于 2020-9-9 21:43:50

雨楼 发表于 2020-9-9 19:50
哈哈,这谁不会啊?
一下解读请自行百度/股沟校核,我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看 ...

这个,从现实情况看东亚各国家地区无论采取何种措施,死亡人数,10万人口死亡率都比欧美低几个数量级。

常挨揍 发表于 2020-9-9 22:08:03

fcboliver 发表于 2020-9-9 20:17
这是报纸上一篇文章的截图。估计法国没什么代表性,记者就没单独列出来了。 ...

髪国又被乌乳了{:234:}

潜水员 发表于 2020-9-9 22:17:08

umm, 单说美国的话,这个死亡率虽然看着跟往年差不多。但是这可是全国限制人员活动,居家令实施几个月的结果,并且伴随经济承受巨大打击的代价。如果放开了浪,死亡人数就可能是另一个样子了。

fcboliver 发表于 2020-9-9 22:47:43

包子 发表于 2020-9-9 20:33
目前武汉没有公布过数字,所有的都是靠推论阿。

瞎推啥。国家不公布,你们也就别猜了。

常挨揍 发表于 2020-9-9 23:09:42

fcboliver 发表于 2020-9-9 22:47
瞎推啥。国家不公布,你们也就别猜了。

{:200:}{:200:}{:200:}

dozhou 发表于 2020-9-9 23:21:48

老大您这个推论恐怕有点问题,您所说的差异小的都是死亡人数少的,如果我没看错的话,如您所列表3显示,像美国接近10%是的增长率,西班牙更是超过10%, 妥妥的显著性差异,当然您要拿新加坡做例子那就没变化了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 新冠致死人数的终极清单。