五个一政策
本帖最后由 可梦之 于 2020-5-24 01:00 编辑海外华人，尤其是老人孩子，有很多困难。疫情来了，很多人都很难。有的失去了宝贵性命，有的失去了工作。国家不可能解决所有的问题。
要说委屈，我更委屈。中国疫情最严重的时候我选择呆在中国，没抢票去美国，不添乱；现在美国疫情最严重的时候，我要回美国，逆流而上。结果还没飞机，回不去。
要说埋冤，我最怨的是抗疫不力的政府和民众。按照我预想的，北美地广人稀，武汉能去几个人，疫情不会严重的，结果被打脸。后来想，就是按照中国的节奏，哪怕长一些，两三个月，疫情也就好转了，结果又被打脸。如果疫情控制住了，一切问题都不再是问题。当前困境，是该怪拿病毒当流感的，开新冠party的，还是五个一政策呢？
作为理科生，分析一下政策的可行性。
五个一政策，我不觉得决策权在民航总局，航空业巴不得早日放开限制。国家考虑的不仅是海外几千万的中国人，更有本国十四亿的中国人。两全当然最好，但是不可能的。怎么办？我能想到的方案有：
1. 像某人说的，病毒神奇的消失了。一切限制都取消，普天同庆。可行性：问上帝。
2. 不管疫情如何，取消一切限制，一定要复工。这么多人，如果控制不好，那二次爆发几乎是必然的，而且是多点爆发。欧美可以这么搞，谁也别嫌弃谁。
3. 现有政策：国外一日不好转，一日不放松。
4. 逐渐放松。根据国外疫情，分等级，分步骤放松。
2-4的选择，都要基于国内的能力，包括检测、隔离、追踪、航运的能力。
a. 首先是检测。首先的瓶颈是机场最大日检测能力。中国检测能力是最强的，武汉日检测达到百万。但是这是混合检测，单独检测也就五万多。而且国内要复工，复学，都需要检测，能分配到机场的并不多。而且受限于机场的场地、人员限制。我看新闻，浦东机场在改建，增加方舱采样室。只有检测能力提上去了，才有可能增加航班数量。
b. 然后是隔离能力。如果每日1万，隔离两周，就需要14万的隔离房间。而且不是所有酒店都可以，需要改造的。即便对于北京、上海这种大城市，也是不小的压力（这对酒店行业是甘霖）。超出了隔离能力，只能居家隔离，或者不隔离。
c. 追踪能力。任何措施都不是绝对安全的。万一有人感染，如何追踪所有的接触者。这方面国内也要做，增加的工作量应该不大。
d. 航运能力。航空公司能开多少航班？现在每个机组飞一次隔离14天，不可能恢复正常班次频率的。还有空座率的要求。航运能力恢复到疫情之前的水平，是不可能的，除非取消管控。
根据木桶原理，这些能力中最弱的决定了政策的抉择。比如日检测能力最多1万人，你放两万人进来，不出乱子是不科学的。光喊口号，整一些政策根本不可行，左B干的事儿。
个人倾向于4。中国对疫情的态度是严防死守。但是基于现实，我们也得过日子，要在安全和经济中做取舍。个人想到的有以下措施：
1. 不同国家分别对待。比如韩国这种控制住的国家，可以增加航班，放松限制。当然要解决转机的问题。
2. 将健康码推广到国际上去。要回国，提前申报，安装app跟踪，这也可以解决转机的问题。你从巴西来的，从韩国转机也不行。隐私人权？去你的鬼去。活着是最大的人权。
3. 分优先级。现在优先级是通过包机实现的，只卖给未成年的留学生。商业航班是否也可以给小孩、老人预留一定比例。不过这个执行难度很高。大数据可以帮忙。先统计所有有意回国的人的信息，按优先级安排购买。当下回不来的，使馆可以帮忙解决一些燃眉之急，比如老人的药品不够了等。
4. 票价透明，拒绝黄牛。已经有政策要求直售，价格公开，当然国外航空公司管不到，更不靠谱。
无论那个政策，都不可能让所有人都满意，屁股决定态度。有些人在海外，就喊着，我是中国人，为啥不让我回去。等回来了，就要喊，国外太危险了，怎么还让他们进来啊。人性本是自私的。
最后，不管在国内国外，遇到什么样的处境，都要保持冷静，慌乱和埋怨解决不了任何问题。我们一生要面临很多的难题，这不是最后一个，也不是最难的。
最后的题外话：有些人担心国外都群体免疫了，他们互相都开放了，我们还自我封闭这，多亏啊。我只想说，只要舍得死人，群体免疫有啥难的，想干啥时候都能干。 问问: 没有疫苗的群体免疫历史上有先例吗? 马鹿 发表于 2020-5-24 01:39
问问: 没有疫苗的群体免疫历史上有先例吗?
印第安人。几乎灭种。 马鹿 发表于 2020-5-24 01:39
问问: 没有疫苗的群体免疫历史上有先例吗?
历史上的黑死病、西班牙流感，大多都是死扛。瘟疫来了，主要拿人命填。
现在人员流动更快，爆发更快，要群体免疫，死的更多。当然现在医疗条件好多了。 本帖最后由 松叶牡丹 于 2020-5-24 02:43 编辑
说实话你不算委屈的，至少你在国内有地方呆。我听说的有人二月份来自助游打算春节假期过了回去，就一直回不去了，然后没办法去餐馆打黑工端盘子，后来疫情爆发餐馆关门，都快睡大街了，现在情况不知道，也不知道他们国内工作还有没有。
还有要毕业的留学生就别提了。
现在海外反华的那批人那个幸灾乐祸啊(╯‵□′)╯︵┻━┻
再说了不是香港是中国一部分吗，为什么五个一不在香港执行，香港的留学生全部接回去了。
松叶牡丹 发表于 2020-5-24 02:40
说实话你不算委屈的，至少你在国内有地方呆。我听说的有人二月份来自助游打算春节假期过了回去，就一直回不 ...
一月份吧，二月份疫情都爆发了，美国都不让入境了，还能出去自助游去？
一国两制，香港不听的时候多了去了。
看航班数量，美国还不如加拿大多呢，比欧洲国家也少。一方面是美国疫情严重，还有就是政治因素吧。当初美国领头断了中国的航线，现在想恢复，比别的国家要更难些。
现在航班数是有点太少了。但上头不下命令，没人愿担这个风险吧。武汉确诊了几例，区长都被免了。
你说的几条都是针对要回国的，可以理解。但你这种要返美的应该放行吧，难道飞机去美国都不载客？ 马鹿 发表于 2020-5-23 11:39
问问: 没有疫苗的群体免疫历史上有先例吗?
疫苗的历史比瘟疫的历史要短多了。历史上的瘟疫还就是靠群体免疫的。 清凉山 发表于 2020-5-24 03:45
你说的几条都是针对要回国的，可以理解。但你这种要返美的应该放行吧，难道飞机去美国都不载客？ ...
有人说去美国都是空的。航司大部分是单程载客，所以成本也高。
重新买机票的话，非常贵，而且都要去纽约或者洛杉矶去转机，那两个毒窝子。
改签的话，只有多伦多，也要转机。七月份说要开通西雅图的，是最好的方案。等等改签西雅图吧。 可梦之 发表于 2020-5-23 12:55
一月份吧，二月份疫情都爆发了，美国都不让入境了，还能出去自助游去？
一国两制，香港不听的时候多了去 ...
加拿大的航班都是谁在飞呢？加航恢复了吗？ 晨枫 发表于 2020-5-24 04:44
加拿大的航班都是谁在飞呢？加航恢复了吗？
国内航司都有去加拿大的航班，比美国的多。我定的海航是多伦多，如果是温哥华就好了，就不纠结了。 晨枫 发表于 2020-5-23 15:42
疫苗的历史比瘟疫的历史要短多了。历史上的瘟疫还就是靠群体免疫的。
如果群体没产生抗体, 难道不是病毒自己销声匿迹了? 本帖最后由 松叶牡丹 于 2020-5-24 05:01 编辑
可梦之 发表于 2020-5-24 02:55
一月份吧，二月份疫情都爆发了，美国都不让入境了，还能出去自助游去？
一国两制，香港不听的时候多了去 ...
有点矫枉过正了，出几例病例就免职一串，唉。。。
这种压力之下难免一刀切。 加拿大现在六条航线，都是国内的航空公司。加航本来预计6月全面复航，五个一政策不变一公布，多伦多和蒙特利尔的航线好像已经取消了，只剩下温哥华到北京的还能订票，但如果一周一般的话，现在订的票都是航空公司的无息贷款，到时候肯定飞不了。 马鹿 发表于 2020-5-24 04:52
如果群体没产生抗体, 难道不是病毒自己销声匿迹了?
得等人死得差不多断了传染链{:7_316:}这是我的理解 松叶牡丹 发表于 2020-5-24 04:59
有点矫枉过正了，出几例病例就免职一串，唉。。。
这种压力之下难免一刀切。 ...
防疫不利，现在官员最重要的考核指标。就这几例，官员免职，武汉全体检测一遍。不紧绷着这根弦，很快就扩散开了。 jellobean 发表于 2020-5-24 05:03
得等人死得差不多断了传染链这是我的理解
bingo，古代交通不便，很多是地区性的。不像现在，两个月扩散到全球了。 长叶林 发表于 2020-5-24 05:00
加拿大现在六条航线，都是国内的航空公司。加航本来预计6月全面复航，五个一政策不变一公布，多伦多和蒙特 ...
而且据说不退钱，只退credits。这点儿美国航司挺恶心的。 可梦之 发表于 2020-5-24 05:04
防疫不利，现在官员最重要的考核指标。就这几例，官员免职，武汉全体检测一遍。不紧绷着这根弦，很快就扩 ...
防疫不利看怎么定义，积极追踪传染链，应收尽收积极治疗应该就不算“防疫不利”才对。传染病有其规律，想做到完全一个没有，除非完全隔绝，否则太强人所难了。{:216:} 可梦之 发表于 2020-5-24 05:06
而且据说不退钱，只退credits。这点儿美国航司挺恶心的。
退钱啊，只有jetblue退credit，其他航司都是直接退款。