晨枫 发表于 2020-5-20 04:38:43

新冠疫情的国际调查与中国的应对(续一)

世界卫生大会第二天,通过决议,启动独立调查。

“impartial, independent and comprehensive evaluation” of the pandemic, including but not limited to the actions of the WHO.

这就有讲究了。

首先,这是evaluation,是评估表现,不是investigation,犯罪调查。换句话说,病源只是一个因素,扩散、应对才是重点,而不是盯着病源和早期应对。中国不怕查病源,因为实际上时间相隔那么长,病源查不出超过武汉海鲜市场多少。但海鲜市场到底是不是零号源地,这是说不清楚的。就是武汉病人都不一定可以都追根到这里。要查病源,中国的零号病人要查,法国、意大利、美国的零号病人更要查,尤其是已知这些国家的零号病人与中国并无关系。

等评估到扩散,全世界谁都跑不了。中国在一开始没有控制好,那是不懂厉害,无知者无罪;但1月20日确定人传人后,看不出有什么可以指责的。事实上,西方找了那么多“比中国更好”的例子,到现在统统翻车。连“新科模范”瑞典也在被质疑,每百万人的死亡人数是丹麦的3倍,芬兰、挪威的7倍,但那三个邻国都在着手复工、复学,恢复并不比瑞典慢。真的要说大国复工、复学的模范,看来看去,还只有中国。。

第二,这是针对WHO的,但还会包括更多国家,没说是谁。这就留有很大余地了。要包括中国的话,也必须包括世界病例冠军美国、“欧洲元凶”意大利、具有最早已知病例的法国、“南美新秀”巴西,还有俄罗斯。别想着光给中国找茬,要亮脏内裤,大家一起亮。外国专家组想到中国挖地三尺,中国专家也绝对要到美国、法国、巴西……挖地三尺。你想查我的武汉病毒所,对不起,美国德特里克堡也必须查一个底儿掉。

澳大利亚的提案是针对中国的独立调查,没有提交表决;提交表决并通过的是欧盟提案,据说中国也参与草拟的。欧盟未必情愿中国参与和修改,但没有中国的参与,就根本不会有提案了。美国没有参与,但也没有反对,好像也没有赞成。提案里有全世界都要公开抗疫知识产权的条文,中国是支持的,但美国要“美国第一”。

决议没有说什么时候启动评估,也没有明确内容和对象(除了WHO本身)。这还有得捣糨糊了。

决议也没有对WHO是否应该有超国家权力有什么说法。

下一次世界卫生大会是下半年,估计那之前启动不了。事实上,各国现在也还在封锁和半封锁状态,国际交通还没有恢复,也没法启动。

至于特朗普威胁要退群,西方媒体已经在哀鸣了:美国每一个退群,都给中国奉上了走上世界领导的机会。中国确实是passive aggressive,不主动争取这个那个领导权,但美国只要退一步,中国必定走上前这一步,绝不拖沓。美国特别愤恨中国这一点:我退群,你也不许入群,套用罗斯的一句话,this is not what a responsible global citizen does。

pcb 发表于 2020-5-20 06:49:48

"this is not what a responsible global citizen does"
说谁呢?

晨枫 发表于 2020-5-20 07:31:03

pcb 发表于 2020-5-19 16:49
"this is not what a responsible global citizen does"
说谁呢?

罗斯不是这么说华为的吗?美国也会这么说中国的。当然,谁都知道,谁才是真的irresponsible

渊浩 发表于 2020-5-20 09:18:25

晨大写文章真是高产啊,理工科出身的写文章还这么好,而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼,还顺便带文昌星。:lol

晨枫 发表于 2020-5-20 11:34:21

渊浩 发表于 2020-5-19 19:18
晨大写文章真是高产啊,理工科出身的写文章还这么好,而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼 ...

{:219:}{:216:}{:212:}

hotmen 发表于 2020-5-20 12:29:53

渊浩 发表于 2020-5-20 09:18
晨大写文章真是高产啊,理工科出身的写文章还这么好,而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼 ...

为啥不是伤官泄秀?{:232:}

渊浩 发表于 2020-5-21 08:23:37

hotmen 发表于 2020-5-20 13:29
为啥不是伤官泄秀?

伤官泄秀一般指的是文人吧?晨大是标准的理工男,写文章应该只是爱好。
并且伤官泄秀指的是伤官格的人,伤官格的人一般给人很傲,自我感觉良好,看了这么多年晨大的文章,他本人应该不是这种人。:lol

sweeter 发表于 2020-5-21 10:11:15

调查 WHO 是好事。WHO 要自辩,就需要将很多证据摆出来,以及列出各种时间线。

那么西方媒体造的很多谣言,社交媒体流传的很多误导性信息,就不攻自破了。

当然,西媒也可以选择性报道 WHO 的证词和证据。这个暂时无解。RT孤掌难鸣,影响有限。

hotmen 发表于 2020-5-21 16:43:51

渊浩 发表于 2020-5-21 08:23
伤官泄秀一般指的是文人吧?晨大是标准的理工男,写文章应该只是爱好。
并且伤官泄秀指的是伤官格的人, ...

有星命的年代,难道有理工男?{:191:}
文昌星是理工男?{:193:}

史蒂芬周 发表于 2020-5-22 06:53:08

美国这么下去,等纽约的记者都病死了,也就消停了。

渊浩 发表于 2020-5-22 10:05:46

hotmen 发表于 2020-5-21 17:43
有星命的年代,难道有理工男?
文昌星是理工男?

不要太当真哦,我就知道几命理个单词而已。{:191:}

hotmen 发表于 2020-5-22 10:08:35

渊浩 发表于 2020-5-22 10:05
不要太当真哦,我就知道几命理个单词而已。

没当真。{:193:}
页: [1]
查看完整版本: 新冠疫情的国际调查与中国的应对(续一)