今天看到一则新闻，也许就有你找的答案。
无人作战平台：
那就该UGV对打了，想想就带劲 晨枫 发表于 2020-5-11 21:16
那就该UGV对打了，想想就带劲
结果AI们一商量，打了个假仗给人类看看。。。。{:191:} 走南闯北 发表于 2020-5-10 10:31
没有米国空军，门都没有。美国陆军这三十年离开空军打过硬仗吗？
有米国空军，东岸毛军炮兵防空早被灭了。 ...
苏联空军没那么差。 天狼星 发表于 2020-5-10 10:50
就是就是，没有美军制空权，地面大概率打不过守军，有了制空权，美军害怕飞到东岸再转弯飞回来吗？
除非 ...
朝鲜美军空军绝对优势，也没见陆军怎么高歌猛进。 喜欢就捧捧场 发表于 2020-5-11 04:34
想起中印部队肢体冲突，这年头，可不敢轻易动火器，尤其是美俄，不如让两国领导人去推特上斗嘴，再进了UFC ...
那川普必亡 大哈瑞 发表于 2020-5-11 03:42
从美军在中东及索马里各地打现代版的巷战看，貌似都是机动作战。以基地为依托，先以直升机（或者加上固定翼 ...
德军又不是不想包抄。总兵力就那么多。还要防止集中兵力后被苏军反击。保卢斯要是能拿到莫德尔那样的援助，打下斯大林格勒也不是不可能。 赫然 发表于 2020-5-10 11:05
感觉现在正规军之间像斯大林格勒一样的巷战打不起来了。
现在一个师的进攻宽度已经远超二战时候的一个师了 ...
同意
其实二战的城市攻防战也不多，斯大林格勒是因为背靠伏尔加河，德军无法两翼合围。柏林是守方意志这么坚决。八年抗战也没有很惨烈的城市攻防战，南京那种局面相当于部队成建制/装备全损失了。
基本还是野战定胜负，没人真指望守城翻盘。
伊拉克、叙利亚、甚至格罗兹尼城市战更接近治安战，和非正规军作战。
很难想象现在的指挥官会把野战部队置于城中分散守备，接受被合围的命运，去承受敌军重火力杀伤。
页:
1
[2]