当前中国恢复经济是最大的政治任务
新冠对中国经济造成严重打击，当前首要任务是恢复经济，这说了等于白说，谁都知道。但这个任务现在有了格外的急切性和重要性，说这是当前和未来一段时间里的最大政治任务也不为过。中国常有政治任务。政治任务一来，其他统统让路。一般来说，政治任务越少越好。中国现代史上太多政治任务了，常常把正常的生产生活冲得乱七八糟。但眼下不同，恢复经济不仅是个经济和生活的问题，可能涉及到中国的生存。
中国是新冠的第一个受害者。在一段时间里，全世界（当然包括中国人）都坚信，中国是最大的受害者，甚至是唯一的受害者。直到意大利爆雷，没人预想到中国一个半月后，中国的病例总数和死亡总数竟然双双落到世界第九，连比利时的死亡总数都超过中国了。世界唯一超级大国（不管从政治军事经济，还是文化甚至医卫）的美国竟然一骑绝尘，病例和死亡总数快双双十倍于中国了。
这不是比烂，但也确实使得新冠后的中国的相对占位极大地调整了。中国首先走出疫情，而欧美正出于水深火热之中，更是使得中国处于高度复杂的地位。
一方面，中国的复工、复产已经进行了一段时间了。供应链在缓慢地恢复，生产、生活秩序在缓慢地恢复。报复性生产没有出现，报复性消费也没有出现，但中国像从大手术的全身麻醉中苏醒过来一样，手脚还不利索，脑子也昏咚咚，伤处还在作痛，不过四肢和五官大体无恙，接下来只要给点时间，给点阳光，还会再灿烂的。但现在阳光成了问题。
欧美从看中国的好戏到自己赔命伤财，狼狈不堪，更是恼怒至极。欧美已经习惯了高踞于食物链的顶端。近些年看着中国的步步紧逼已经很愤怒了，现在更是把自己坐失战机的错误统统怪到中国的头上。美国国会刚通过法律，容许地方、机构与个人向中国索赔，密苏里州已经提请公诉了，印度据说也有人在起诉。这样的闹剧还会有很多，最后会如何收场谁也不知道。关键不在中国是不是应诉、如何应诉、如何辩护，而在于在中国只有在经济上居于强势地位，才能在政治上居于强势地位，才能以不变应万变。
好在中国在经济上有机会强势：
1、中国首先走出疫情，经济恢复已经在路上了，此涨彼消；
2、如果中国战疫成功，外防输入、内防复燃，应该可以阻止第二波，但欧美从佛系抗疫失败到节节顽抗，还急着复工复学，第二波就是不可忽视的危险，一波一波地封城再解封，只能大大延迟经济的恢复；
3、中国的救济力度远不如欧美，不是中国政府不顾贫困群体的死活，而是中国人素来有积蓄的传统，而且地方和社区的互助使得贫困户的情况有了很大的缓解，使得中央财政的力量可以用于更有利于拉动经济的地方，避免被撒胡椒面耗散了力量；
4、中国的金融手段还留有很多余地，远不像美联储一下子把所剩无几的弹药打光的窘境；
5、等到欧美最终真正解封了，大水漫灌造成的实际购买力低下迫使欧美更加依赖价廉物美的中国制造，那时中国制造就不仅仅是性价比最高的商品，也是欧美能够负担得起的主力商品，实际上进一步封杀产业回流。
但欧美的政界和民间对中国的敌对也在增加，可能在不得不接收增加对中国进口的依赖的同时，采取各种小动作、大动作与中国对抗。再打一场八国联军是小概率事件，但通过某种索赔判决而要求扣押中国海外资产已经从几乎不可能变为未必不可能了。
当然，欧美在中国的资产也很大量，中国作为过去几十年世界最大的投资目的地不是虚名，而且这些欧美资产大多是实体资产，还不是虚的账面投资。中国不是没有反制手段可用的。面对欧美的无理扣押，中国不光有能力扣押在大陆的欧美资产作为补偿，还有能力扣押在香港的欧美资产。
但最好是不要走到这一步。不管什么样的判决，依据都是国内法，涉及到跨国执行，必然要通过行政当局，政治否决是完全做得到的。而要不走到这一步，中国只有把加速恢复经济和生活作为政治任务来抓，不仅建立内生循环、自主增长，还需要建立欧美对中国经济的依赖，制约欧美对涉华判决的执行。在经济上建立制高点，并用实际行动确立战疫的胜败，才是最终否决欧美可能的无理判决的根本。新冠是终归要过去的，所以战疫胜利不是走出新冠，而是以最小代价走出。中国的一刀切封城看似鲁莽、不顾代价，实际上不光最快控制疫情，也对经济和社会的影响最小。中国人自己是看到的，但欧美还不肯承认。没问题，拖上几个月还在封城与解封之间震荡，经济只能越拖越烂。
欧美大水漫灌后的通胀只能雪上加霜。零利率和负利率迫使投资外逃。往哪里逃呢？不难猜测：世界上还有正利率而且具有足够体量的主要经济体一望便知。
欧美会在政治上限制投资流动和商品流动吗？很有可能，但那是欧美自己在抽亚当·斯密的脸呢。从斯大林到改革开放前的中国，社会主义国家的经济失败基本上都集中在拒绝承认市场经济规律的作用。改革开放最大的一点就是承认和尊重市场经济规律，全球化只是把市场经济规律从一国之内扩大到全球了。欧美要否认市场经济规律？那很好啊，那不仅救不了命，还是要命的，饮鸩是不能止渴的。但硬要试一试，也不能不让人家试啊。中国建立经济制高点，才是保证不败之地的根本。这是当前最重要的政治任务。 中国老百姓是最好的老百姓，勤劳、忍耐、存钱，{:214:} 内需现在也够呛，老百姓有钱也不敢花。 testjhy 发表于 2020-4-22 19:33
中国老百姓是最好的老百姓，勤劳、忍耐、存钱，
中国刁民遍地，欧米百姓老实顺从，各有千秋。 “中国只有在经济上居于强势地位，才能在政治上居于强势地位，才能以不变应万变。”
说的太好了，非常赞同！
国与国之间只有利益，本质上还是看谁的拳头硬。拳头既包括军事，也包括经济。 外资逃到中国？这个太乐观啦。 陈比尔 发表于 2020-4-22 20:21
内需现在也够呛，老百姓有钱也不敢花。
2月份微博上就有段子。当时很乐观疫情结束后被圈家里久的群众会出来报复性消费。。。
“报复性消费，这是报复自己的吧。。”。
米帝也一样。指望疫情结束后，大家各自照旧，这是不可能的。。 王不留 发表于 2020-4-22 07:55
2月份微博上就有段子。当时很乐观疫情结束后被圈家里久的群众会出来报复性消费。。。
“报复性消费，这是 ...
报复性涨价是一定会来的。。。
乐观的可以继续乐观下去么。。。
怎个“惨”字了得 ！！病毒太凶恶，踢爆所有泡泡。 MacArthur 发表于 2020-4-22 07:56
报复性涨价是一定会来的。。。
乐观的可以继续乐观下去么。。。
眼下的问题是消费萎缩，何来报复性涨价？在消费恢复的过程中，涨价压力会存在，但这是互动的。这正是市场规律在运作。 MacArthur 发表于 2020-4-22 07:56
报复性涨价是一定会来的。。。
乐观的可以继续乐观下去么。。。
打一个岔：Volvo XC90的四缸发动机的噪声和震动大吗？和通常的V6相比怎么样？ 晨枫 发表于 2020-4-22 09:04
打一个岔：Volvo XC90的四缸发动机的噪声和震动大吗？和通常的V6相比怎么样？ ...
这弯拐的，方向盘都甩飞了。。。
{:224:}
噪声大这个也只是相对而言，跟Lexus比肯定吵；跟Q7比也能听得出来差别。但是跟MDX之流比的话半斤八两吧。震动大这个是指悬挂硬吧？这事儿就毕竟个人体验了。。。 有人喜欢硬有人喜欢软。。。 晨枫 发表于 2020-4-22 22:03
眼下的问题是消费萎缩，何来报复性涨价？在消费恢复的过程中，涨价压力会存在，但这是互动的。这正是市场 ...
从我在南京购买生活用品来看，绝大多数蔬菜水果都没有怎么涨价，有些还降了一点点，如丑橘、草莓、车厘子，小龙虾也没有涨价，前一段时间朋友圈里盱眙小龙虾因为春节留存降价促销，猪肉价格距高峰下降，但是还是比较坚挺，茅台酒价格也坚挺。许多大饭店都做工作餐与外卖。总体上感觉因疫情影响需求不足，消费萎缩。 MacArthur 发表于 2020-4-22 08:37
这弯拐的，方向盘都甩飞了。。。
震动不是指底盘，指发动机的NVR。噪声和MDX相当，那很低了。奔驰早年的四缸super charge活脱就是拖拉机，惨不忍睹。 liuqing098 发表于 2020-4-22 08:51
从我在南京购买生活用品来看，绝大多数蔬菜水果都没有怎么涨价，有些还降了一点点，如丑橘、草莓、车厘子 ...
嗯，看来完全复工、复产之后，小幅度涨价还是可能的，但大幅度不像？ 报复性消费玄。报复性消费的前提是大家对未来的信心。但是像晨大都说了，中国不靠政府发钱，靠的是人民有储蓄。那这个就是双刃剑了。既然是得靠人民的储蓄，那人民就更得报复性存钱了，否则下一波什么事儿的时候怎么办？ 晨枫 发表于 2020-4-22 07:30
震动不是指底盘，指发动机的NVR。噪声和MDX相当，那很低了。奔驰早年的四缸super charge活脱就是拖拉机， ...
绝对不是拖拉机，这个发动机的噪音不比奥迪Q5上的那台四缸高 holycow 发表于 2020-4-22 09:41
绝对不是拖拉机，这个发动机的噪音不比奥迪Q5上的那台四缸高
嗯，看来要去亲自试试看。Q5只做过柴油V6的，还没有坐过I4的。 机器猫 发表于 2020-4-22 09:32
报复性消费玄。报复性消费的前提是大家对未来的信心。但是像晨大都说了，中国不靠政府发钱，靠的是人民有储 ...
是的，据说报复性存钱很时尚，打败了报复性消费的冲动。 晨枫 发表于 2020-4-22 23:49
是的，据说报复性存钱很时尚，打败了报复性消费的冲动。
我举个小例子
刚刚解封那几天，沃尔玛对面的快剪服务，18元/人
半个月之后，悄悄调回了13元/人
如此刚性的服务价格都抵不过客流的减少和竞争的加剧，报复性消费我是看不到咯