封城的时点
武汉封城是1月23日凌晨2点发布，你猜22日总病例多少？非常惊人的。。。。。。少，22日24时止湖北省的总病例是444（一个极其倒霉的数字）。为什么这时候就封？大概是钟南山院士团队后来发布论文中的模型，病人不受控的话5天涨3倍，检测到的病例与没检测到的病人数量关系暂时没看到。
而手段只能一步一步上。
而且的而且，我们回顾武汉市封城后直到2.13更换书记期间ZF基本上是失能的，当然前期更甚，2月上旬后半段基本组织开始到位——虽然不到位的仍然很多——但也跟1月底完全“打散建制各自突围”的感觉不同了，算是能稳住阵脚。
意大利封城，当天7000+确诊？
以后怎么走势都不好说，唯一好的一点是昨天新增幅度降低了，只有10%，能维持这个都算成功。
不负责的预测一下意大利的走势：
参考一下武汉2月中旬的一个统计论文，在4万收治病人的调查中有6000+在1月29日前出现症状（为什么选这个时间点俺完全不明白），但是武汉市1月29日公布的检测病例是2200+。
以此简单类推，意大利现在的病例应该已有3万，也就是还有2万多飘在外面。
也以此类推，20天后，意大利的累计病例应该达到14万以上。。。。。。 现在意大利全面封城就是让大家都好好待着，让那2万别在外面飘，慢慢的浮出来，别再扩大传染了。 意大利昨天新增降低应该跟封城的关系没那么大吧？毕竟这个东西传染以后还是有潜伏期的啊，昨天新增的被传染已经是几天前的事儿了啊。难道有人被传染以后当场发病的？ 机器猫 发表于 2020-3-11 23:12
意大利昨天新增降低应该跟封城的关系没那么大吧？毕竟这个东西传染以后还是有潜伏期的啊，昨天新增的被传染 ...
意大利倒霉的是跟前期样本（也就是土共）的偏离度太高，男性感染率68%。
土共样本男女差不多，老年男性怀疑跟吸烟率高有关——死亡率差不多2/3。呆梨这里是68%乘以2/3.。。。
是不是真降下来了至少看三天，慢慢看吧，虽然现在每一天都很长。。。。。。 机器猫 发表于 2020-3-11 23:12
意大利昨天新增降低应该跟封城的关系没那么大吧？毕竟这个东西传染以后还是有潜伏期的啊，昨天新增的被传染 ...
同怀疑。切断来不了这么快{:216:} 莱茵河 发表于 2020-3-11 23:08
现在意大利全面封城就是让大家都好好待着，让那2万别在外面飘，慢慢的浮出来，别再扩大传染了。 ...
切断感染路径没这么快。
武汉封城后，到2月中旬基本切干净感染路径，已经比封城时候涨了100倍{:218:} {:7_316:}{:7_315:} 常挨揍 发表于 2020-3-11 23:40
切断感染路径没这么快。
武汉封城后，到2月中旬基本切干净感染路径，已经比封城时候涨了100倍 ...
看看他们的居住条件如何。我们的居家隔离前期导致大量的家人感染。 因为检测需要时间，所以“在1月29日前出现症状”即采样时间的结果是2月份才出来进统计。 齐若散 发表于 2020-3-11 23:58
因为检测需要时间，所以“在1月29日前出现症状”即采样时间的结果是2月份才出来进统计。 ...
不是检测，入院病人都要问一句“什么时候有症状的”录入病历。 现在天天都是爆炸性新闻，目前就差美帝来爆个大的了。
哈利路亚{:3_49:} 唯一好的一点是昨天新增幅度降低了，只有10%
--有说法是米兰所在的大区，爆了，没法报数字了 wh政府不止失能, 是扯后腿 常挨揍 发表于 2020-3-11 23:18
意大利倒霉的是跟前期样本（也就是土共）的偏离度太高，男性感染率68%。
土共样本男女差不多，老年男性怀 ...
我们这边早些天就出了论文了，女性患者的潜伏期更长，出现症状更晚。可能是由于女性对冠状病毒的免疫力更强。
所以前期入院数字男性会占多数，但后期性别逐渐平衡。当然这是在“应收尽收”的基础上。因为女性的病情严重程度似乎也要低一些。如果只检测重症，那么很多女性轻症患者就会被统计漏掉了。
具体论文可以去翻陈经的微博，我记得他发过链接。
老财迷 发表于 2020-3-12 00:27
唯一好的一点是昨天新增幅度降低了，只有10%
--有说法是米兰所在的大区，爆了，没法报数字了 ...
又回到22%的水平了{:231:} r52097 发表于 2020-3-11 23:45
看看他们的居住条件如何。我们的居家隔离前期导致大量的家人感染。
是的，国内大量的是家庭聚集导致的大量传染，又加上是春节家人多团聚。意大利会不会很少一家人在一起，所以这个群体的应该会很少，比较多的应该是在外面乱窜导致的！这个我觉得应该也没有国内人口流动那么频繁！
页:
[1]