程序正义结果正义都是为了正义
本帖最后由 肖恩 于 2020-2-3 07:04 编辑看八个医生的事有感。
程序正义也好，结果正义也好，目的都是为了实现正义。正义与否如何判断？在我们自由派看来，用“无知之幕”的方法代入去思考，有利于人民福祉的才是正义。若一个法律条文在当时是不利于人民福祉的，那此法律条文就不正义，应该做的是修改法律条文，而不是强迫人民去遵守。
当然，以上说的是在我这个理想主义者的看来，一个Rule of Law的国家应该如此。如果在某些人眼里，法律只是统治者维护其统治的工具，在这种Rule by Law的国家，正义与否当然就只是统治者说了算了。 程序正义是保证结果正义的基础，但程序往往覆盖不了所有的情况，因此程序正义不一定推导出所有的结果是正义的。反过来，没有程序正义，其结果会有很多不正义。{:208:} testjhy 发表于 2020-2-3 07:55
程序正义是保证结果正义的基础，但程序往往覆盖不了所有的情况，因此程序正义不一定推导出所有的结果是正义 ...
该理论在欧美也许还行。在港台，既没程序正义，更没有结果正义。只有民粹和新纳粹。 dopplermaxgamil 发表于 2020-2-3 08:02
该理论在欧美也许还行。在港台，既没程序正义，更没有结果正义。只有民粹和新纳粹。 ...
正义本身出问题了，{:211:} testjhy 发表于 2020-2-3 07:55
程序正义是保证结果正义的基础，但程序往往覆盖不了所有的情况，因此程序正义不一定推导出所有的结果是正义 ...
是的，正常情况下是有了程序正义才能保证结果正义。但在类似8医生这样的例子中，程序的制定者本身已经不正义（各种瞒报和欺下媚上），此时若还坚持程序正义就只会妨害结果正义。 这件事好就好在，连这个论坛，也照出来谁才是把老百姓来当作出发点来考虑，而不是扯什么劳什子framework
页:
[1]