中医关于疫病的指南
提到中医，有时常常导致情绪化争议，以至于忽视了真正重要的问题：疾病的防治。西医疗效没有确切保障的时候，寻求其他方案是理所当然的，毕竟人命关天。
争议也有好处，好处不仅包括真理越辩越明，而且提高了大众关注，降低了信息传播成本。因为这个争议，知乎上贴出中医对于疫病治疗指南，并不赞同盲目使用双黄连，某病用某药更接近西医风格，中医需要辨症用药。我转到这里，感兴趣的童鞋可以参考。知乎链接是： https://www.zhihu.com/question/368894346里面有各方面意见，我只摘取中医指南部分，因为有对于自救的明确指南，而不只是争吵。
灵椿八千
古之有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋
专业 已有 1 人赠与了专业徽章
5,008 人赞同了该回答
如果以传统中医思维来看，这回由2019-nCoV引发的病毒性肺炎，并不是单一的一个病，具体要根据患者的症状来辩证施治，所用药也是不同的，所以如果要说一个中药可以适用现代医学体系里的某个疾病，可能张仲景都会跳出来骂人了。
中医有四诊合参之说，像是目前公布的有关武汉肺炎的，还有无症状的感染者，有的有腹泻，有的没有，有的还有上呼吸症状如鼻塞流涕等，有的则没有，至于脉象，我是不信这几千患者的脉象都几乎相似。
双黄连所用，都是热症，如果有寒症的用了会怎么样？分辨虚实了吗？
按照第四版指南中医的部分，上面是这么说的：（指南图片附在文字后面）
寒湿郁肺，可以用双黄连吗？不讲辨证施治，还叫中医吗？建议真正相信中医的，也要找中医师对症施治。
至于现代医学的理论，双黄连口服液的有效成分是什么？有临床实验的数据还是有动物实验的数据？这个初步发现，是怎么初步发现的？依据是什么？希望都能公开。
想提醒一下，那些挤着去药店哄抢的，一下形成人员密集，如果里面有潜伏期的感染者（尤其是如果有人已经有感染的症状，害怕隔离不敢去医院的，现在看了新闻去抢药的话），那么感染的风险可能远大于双黄连可能带给你的获益。
请理性！！！
编辑于 09:01
我的观点还是平时多注意，要说它就是一种流行性感冒，不过是新品种，身体好，免疫力强，重症用常规抗病毒性感冒药，一般能自愈。长期化可以考虑有对应疫苗。
页:
[1]