七月群山 发表于 2019-12-2 21:52
我觉得我的阅读理解水平不高，如果你或者你所转贴的作者，能够做出符合逻辑的、明确的阐述，那么对我的理解会大有帮助的。
首先，此贴题目，有一个“[历史]”的标签，以我理解，应该是讨论历史类话题的，至少你转贴的目的，应该是基于史实的。如果我理解错了，那么，怪你乱贴标签。
“你们扯的啥前因后果”，和“此文”的论述，都是基于同一段历史的讨论，在我，和某些网友看来，是有关系的，我不知道你是怎么得出“没啥关系，所以不重要”这一结论的。
你使用了“内因”、“外因”这样的逻辑概念，所以我倾向于认为，你是懂得基础逻辑的，可是你的阐述，真的让我很迷惑，，，你到底懂不懂“逻辑”啊？你知不知道内因、外因、因果关系是怎么回事？
真的，如果稍微懂一些逻辑基础，就会明白，“我认为此文就只是在说德国人罪行的内因而已”，等于在说：我认为此文是荒谬的。。。说句不好听的，这是网络常说的“露出底裤”。
如果你认为，中国学术界对“二战德国罪行”没有深入研究的话，你肯定是错的，因为答案是肯定的。中国毕竟是五常之一。
如果你认为，中国老百姓不知道史实、不懂逻辑、需要公知带节奏，我认为至少是部分准确的。
别东拉西扯的越扯越远。我就只问你两个问题：
第一个：作者写篇文章就只讨论内因是否可以？
第二个：你用了一堆的反问句攻击我不懂逻辑，那再次请你直接指出我的逻辑哪里有问题？是什么逻辑错误？别光喊口号。
洗脑还真是彻底。如果英美没希特勒式的人物，美国是怎么把北美大陆抢到手的？为什么不跟印第安人投票决定北美大陆归属？犹太人算人，印度人，菲律宾人，中国人，印第安人都不算人啊，英国人杀的不算人，英国照样当绅士。
写这种文章的人就是活得太舒坦了，欠奴役。
老兵帅客 发表于 2019-12-3 00:51
你可知道，对于战俘是有国际公约的，而且绝大部分德军战俘是被美军关押的，以美军的普通士兵待遇，你的那 ...
老兵还看蓝血十杰这种偏门的书，读书好广泛
zilewang 发表于 2019-12-5 09:35
老兵还看蓝血十杰这种偏门的书，读书好广泛
那是在国内的时候，外企上班没事干，看看闲书
Flux 发表于 2019-12-3 15:29
洗脑还真是彻底。如果英美没希特勒式的人物，美国是怎么把北美大陆抢到手的？为什么不跟印第安人投票决定北 ...
我们无法要求过去的人具有现在的道德观和文明水准，就如同我们不能拿将来的道德观和文明水准要求今天一样。如果你要求在17，18世纪，就要求印第安人和美国人一起投票决定美国大陆的归宿，那么你就会觉得，过去一无是处，没有你值得称赞的东西，眼前全是黑暗。
文明的脚步总是一步一步向前走的。在美国开国时期，把黑人奴隶算五分之三个人，这个也是进步。在华盛顿的时代，拥有黑奴是正常的，这就是那个时代的文明水准。这个和我们今天不允许有奴隶，并不矛盾。
不要说几百年前，就是几十年前的七十年代和80年代初期，为了保护国家集体的财产，为了和坏人坏事做斗争，孩子们是被鼓励要牺牲生命挺身上前的。典型的如龙梅和玉荣，刘文学，戴碧蓉等等，还有80年代的赖宁，他们都上了小人书和课本，画像贴在学校的墙上，龙梅和玉荣还拍成电影给孩子们看，是全国孩子的学习榜样。像这样的榜样，成年人，青年人就更多了。这还是几十年前的事情，换了现在，评价标准已经大大变化，根本就不提倡用生命换物质了。那么，我们是不是可以说，七八十年代以前的中国，是个伪善，草菅人命，只顾物质不顾儿童生命的国家呢？这个问题的根源就在于，切忌拿今天的道德标准去套过去。
老兵帅客 发表于 2019-12-1 20:03
所以史学界一样的立场站队。网上其实也一样，你没看那么多的虎式坦克暴打苏联坦克群故事，全不讲重型坦克 ...
是啊， 而且二战结束的时候， 欧洲民意大部分认为纳粹失败最主要的原因是苏联的硬扛，斯大林格勒保卫战是二战转折点。 事实也确实如此。 经过几十年的宣传， 就变成美国拯救欧洲， 诺曼底登陆是转折点。
本帖最后由 肖恩 于 2019-12-7 06:28 编辑
南京老萝卜 发表于 2019-12-6 12:27
我们无法要求过去的人具有现在的道德观和文明水准，就如同我们不能拿将来的道德观和文明水准要求今天一样 ...
说的不错。
我还有另外一个视角就是如何看待别人做的不好的地方？
有的人看到别人做的不好，会认为自己做的不好也没啥，甚至还认为理应如此，这样就会越来越差；
有的人看到别人做的不好，会去反思他们为什么会这么差？自己要如何去避免？这样才会越来越好。
不涨记性。如没有冲突，魔鬼将肆无忌惮，横扫世界
有不同的看法，好。也不用你说服我，我说服你。留待时间看结果吧。