还是老金敢说
说这么多，很有道理。但我眼里有一个亮点: 中联办负责人的小孩在香港读幼儿园! 很多事情就不言而喻了。 终于发现两面人了，@肖恩，你出来走两步？{:226:} 今天手头紧，没分啦 还是不敢说战略错误，只敢说点战术错误。糊里糊涂 发表于 2019-11-18 01:34
还是不敢说战略错误，只敢说点战术错误。
战略上还得和中央保持一致，战术上说点不一样的就不错了。 中央不把某些勋贵家族在香港的利益进行切除根本就无法落实具体政策的，神是他，鬼也是他。这事还能怎么做？ 糊里糊涂 发表于 2019-11-18 01:34
还是不敢说战略错误，只敢说点战术错误。
不赞同这种态度。。前人把路都铺好了，后人干啥？享用？。。一个历史时期做一个时期的事情，谁也不是神。 testjhy 发表于 2019-11-17 01:23
终于发现两面人了，@肖恩，你出来走两步？
没用的，人家会告诉你那也比大陆强的多得多 千里出来只求财。那些官僚呢，就像45年后的接收大员，什么制度方便自己弄钱就是好制度，怎么人帮助自己弄钱就是好朋友。其他的，糊弄中央，直到糊弄不下去 老兵帅客 发表于 2019-11-18 04:55
没用的，人家会告诉你那也比大陆强的多得多
英国人很坏的，不但不给，而且还造谣说是周恩来不同意:@
其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。
可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導。而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。
在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。
稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」 匿名者 发表于 2019-11-18 02:27
中央不把某些勋贵家族在香港的利益进行切除根本就无法落实具体政策的，神是他，鬼也是他。这事还能怎么做？ ...
又是你！！！
页:
[1]