话说大幅相机
本帖最后由 晨枫 于 2019-11-16 17:47 编辑就在大幅相机好像已经淡出的9102年，摄影记者David Burnett在特朗普弹劾听证会上惊人亮相，用上了胶片的大幅相机。他本人也成了新闻。
https://kosmofoto.com/wp-content/uploads/2019/11/Burnett.jpeg
David Burnett和他的大幅相机也成了听证会上的新闻
https://fhox.com.br/wp-content/uploads/2019/11/e97112408dcc1689770ebe1b76e87227.jpg
他是少见的摄影记者里的大幅党徒
https://i.guancha.cn/bbs/2019/11/15/20191115113905590.jpg
他这个Aero Liberator还是大幅里更加古典的木壳的
http://www.japancamerahunter.com/wp-content/uploads/2014/04/IMG_4739reg.jpg
更加常见的是覆皮金属壳的，采用皮腔镜头，而不是Aero Liberator的固定镜头
https://www.tobiaskey.com/wp-content/uploads/2015/02/MG_7948.jpg
大部分大幅都采用某种形式的滑轨对焦
http://www.tobiaskey.com/wp-content/uploads/2015/02/MG_7978-1024x683.jpg
这也是“所见即所得”的，取景、对焦都通过后端的毛玻璃
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Sinar_F_-_vis%C3%A9e.jpg
但这也是纯光学的，取景器里看到的是上下左右颠倒的镜像，取景的时候，需要很长时间才能习惯过来，否则越移动，物象越偏
https://petapixel.com/assets/uploads/2019/10/Screen-Shot-2019-10-01-at-12.11.36-PM.png
拍的时候，一般蒙上厚黑的布，钻到里面去拍
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/50730b3d84aefb9a79ac06d8/1394823712729-L3IHI0DIAP44GUMYBYKO/ke17ZwdGBToddI8pDm48kD6UUpuRdzuM60WikBB9zat7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UaoRnVs33QaFfENIYTBqXA5rBON1PxCxmHMN2xPN20wJZ1zupkJLE0_to5EqUigerg/image-asset.jpeg
这是因为在取景、对焦的时候，相机里是没有胶片的；要拍照曝光的时候，要把毛玻璃抽出来，插入胶片盒（film holder），拉出盖板，才能拍摄。不用黑布盖住的话，怕漏光
http://redcanyonphoto.com/photoblog/images/t4x5.jpg
曝光有两种，这是有镜间快门的，用快门线触发。更加因陋就简的就是镜头盖啦。大幅的胶片大多是慢速的，曝光时间很长。镜间快门有的可以设定速度，就像一般相机一样，还有的只有B门或者T门，全靠手里掌握。镜头盖就是彻底手里掌握了。一般用秒表，熟练的也有自己数时间的
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/35mm_MF_LF_Comparison.svg/1920px-35mm_MF_LF_Comparison.svg.png
大幅最大的特点当然就是大，胶片面积比中幅要大上N倍，比135的“全幅”那就……不比了，胜之不武
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg/1920px-Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg
那么大的底片，出来的画质当然是无与伦比。在20-30年代胶片解像力有限的时候，大幅是放大到大画面的唯一可靠手段。这是Ansel Adams在1942年拍的
https://media.vogue.fr/photos/5c2f48d0bbc201244dd43441/master/w_1162,c_limit/robert_doisneau__le_baiser__jpg_5254.jpg
同时代的Robert Doisneau用35毫米的徕卡，抓情景没说的，但画质就没法比了。现代有胶片感的说法，当年可是想“无感”都不行啊
http://www.sandehalynch.com/camerawork/largeformat/IMGP7447.jpg
那现在用大幅还有什么好处呢？可以这样拍移轴啊
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Scheimpflug.jpg/2560px-Scheimpflug.jpg
这是所谓的Scheimflug原理
https://media.cmsmax.com/rxlbihtikgwkaentczq2e/renders-a-wholly-sharp-image.jpg
可以用来拍摄超景深的图片
http://cow.mooh.org/images/tstute2_00.jpg?style=centerImg
但更多地是用于透视变形控制
https://luminous-landscape.com/wp-content/uploads/2008/05/Focusing%20the%20tilt-shift%20lens-1_img_1.jpg
手机拍教堂常有左面的问题哈，怎么办？没办法，只能后期调整，因为手机镜头没法做tilt and shift，但大幅相机可以
https://i.guancha.cn/bbs/2019/11/15/20191115113741608.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg
在芝加哥打字机的年代，4x5的大幅相机是摄影记者的标配，主要是因为底片拿出来不用放大，可以直接印相，直接用于报纸制版
https://picturecorrect-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/06/large-format-film-photography-5.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2014/06/MichaelMassaia_7.jpg
https://www.understandphotography.com/wp-content/uploads/2018/04/episode74-1.jpg
https://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/billingsgazette.com/content/tncms/assets/v3/editorial/f/f5/ff5b067a-b02b-585d-8894-01b9c9a34069/5d250dec18e5c.image.jpg?resize=400%2C396
https://www.crawshaygallery.com/portfolio2019/StreetsLondon2019_FINAL2-Edit-gpAI.jpg
https://www.artlimited.net/user/0/0/3/1/0/8/1/11723153/photography-at-the-cottage-large-format-film-people-portrait-female-large-open.jpg
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2018/04/Sandy_Phimester_Ilford_HP5_3-477x600.jpg
如今用大幅的人越来越少了，大幅的解像力优势也不再明显，但大幅还是有独特的韵味，是DSLR很难捕捉的
https://format-com-cld-res.cloudinary.com/image/private/s--IXSqoJ25--/c_limit,g_center,h_65535,w_550/a_auto,fl_keep_iptc.progressive,q_95/v1/a68454ae3de06428af829d853cffdc76/2T2A6414.jpg
现代新闻摄影基本上是DSLR一统天下，连微单都少见
http://cdn.shopify.com/s/files/1/1415/1308/products/4x5-hassyh-shift-05b_800x.jpg?v=1479142575
用大幅拍新闻是凤毛麟角了，没有这个David Burnett，人们差不多已经忘记了大幅还用在当代新闻摄影里。但到了数码时代，大幅反而由于独特的便利而活过来了，因为可以适配数码后背
https://onlandscape-pullzone-heyqa02xvhohdyshyl51qdqk.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/06/5.jpg?iv=182
https://www.largeformatphotography.info/qtluong/delicatearch.big.jpeg
https://cdn.fstoppers.com/styles/large-16-9/s3/lead/2017/10/front-tilt-large-format-photography.jpg
https://www.understandphotography.com/wp-content/uploads/2018/04/Black-and-White-Landscape-Photography-with-Clyde-Butcher-.jpg
用于风景，那是锐利无比
https://images.unsplash.com/photo-1526860474862-d2c1d76aed1f?ixlib=rb-1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&w=1000&q=80
https://i.pinimg.com/originals/f1/cc/a7/f1cca795f4cc96bc8e96778052611303.jpg
https://content.paulreiffer.com/wp-content/uploads/2019/05/Paul-Reiffer-Photographer-Professional-Commercial-Corporate-Brand-Photography-Luxury-Exclusive-Hotel-Large-Format-High-Resolution-Gallery-Wall-Prints-Destination-Travel-Huvafen-Fushi-Maldives.jpg
用于广告摄影，可以制作巨大但依然纤毫毕现的图板，或者杂志中的整页画面
https://cdn.britannica.com/35/7535-004-99D14F9B/Winston-Churchill-Yousuf-Karsh-1941.jpg
https://huxleyparlour.com/app/uploads/2018/03/Humphrey-Bogart-1946-by-Yousuf-Karsh-BHC1109.jpg
https://d32dm0rphc51dk.cloudfront.net/Tz37mhqyoFCsGxVYemy7RQ/large.jpg
https://artlogic-res.cloudinary.com/w_1600,h_1600,c_limit,f_auto,fl_lossy,q_auto/artlogicstorage/metiviergallery/images/view/9ebd9d73d2bdaf220b45754c3a1b5836j/nicholasmetiviergallery-yousuf-karsh-albert-einstein-1948.jpg
历史上最著名的照片很多都是用大幅拍的，Yousuf Karsh的名作基本上都是用大幅拍的
https://img.evbuc.com/https%3A%2F%2Fcdn.evbuc.com%2Fimages%2F65527715%2F141389524746%2F1%2Foriginal.20190619-004429?w=1000&auto=compress&rect=202%2C88%2C1766%2C883&s=68b889f778e4ee1c657b0d0f7b528b38
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/190918154222-09-ansel-adams-yosemite-restricted.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Ansel_Adams_and_camera.jpg
Ansel Adams更是大幅的大师
https://edward-weston.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/Shell-1927-14S.jpg
https://cdn.britannica.com/16/43716-050-8F805004/Dunes-photograph-Oceano-Edward-Weston-1936.jpg
http://pictify.saatchigallery.com/files/works/nude-1936-weston-1358831222_b.jpg
还有Edward Weston等 受教了，这才知道为什么当年4 x 5的大幅为什么这么流行。 玩过哈苏数码2代。觉得色彩和清晰度已经够惊艳了。 哎呀我说仁兄，移轴非得是大画幅的专利么？那是皮腔的作用啊。
120胶卷的fujifilm gx680了解一下：
https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/FGW6625.jpg
135也是啊
https://farm9.static.flickr.com/8150/7470841382_c694ee5d3b.jpg
在胶片时代，大画幅有独特的优势和用途；在数码时代，就只有情怀了。要说放大怎么怎么的，嘿嘿，谁还没看过高清电影啊。
顺带说一句，安塞尔亚当斯也好，别的摄影大师也好，都是不会拒绝新科技的。比如安塞尔亚当斯70岁了，还会学着用新出的“拍立得polaroid film”作试拍。如果他活到今天，铁定是大疆粉，而不会抱着古董相机装13，信不？
七月群山 发表于 2019-11-17 11:51
哎呀我说仁兄，移轴非得是大画幅的专利么？那是皮腔的作用啊。
120胶卷的fujifilm gx680了解一下：
GX680是唯一的中幅移轴嘛。这么说起来，35毫米也有移轴镜头，我还有一个呢。
大幅的移轴确实是皮腔的功劳，但也是image circle很大的功劳。35毫米的image circle大体和镜头的成像区域重合，所有难以大幅度移轴。尼康尤其如此。
大幅还有优点吗？看你干什么用了。在同等技术条件下，大幅的解像力永远高于中幅，中幅高于35毫米。但你要把Ansel Adams的大幅和今天的35毫米DSLR比，那也肯定是没法比的。80年的技术进步在那里呢。 晨枫 发表于 2019-11-18 05:05
GX680是唯一的中幅移轴嘛。这么说起来，35毫米也有移轴镜头，我还有一个呢。
大幅的移轴确实是皮腔的功 ...
我故意不提移轴镜头的，，，其实吧，还有移轴接圈，更便宜
http://image1.nphoto.net/news/image/201709/747964d6738ac3d5.jpg
小幅当然也可以享受皮腔移轴啦
https://captureintegration.com/wp-content/uploads/2014/07/Cambo-Actus-All-Cambo-100.jpg
甚至可以手持（优点？？）
https://captureintegration.com/wp-content/uploads/2014/07/Cambo-Actus-Tiffs-024.jpg
#######################
大幅还有优点吗？看你干什么用了。这绝对没错。“有用”+“够用”。有两个极端的例子：1，是医用X光片，多少年没进步，因为够用了，更高精度的有其他如MRI等手段。2，是高空侦察照相机，这个你熟，我只是听过一耳朵，就不吹了。
而把“胶片大幅机”用于“新闻摄影”，如你所说，是反潮流，而且反的是技术进步的潮流。尼康Df之流，虽说是装，但真派到记者会上，大概率也能用。
七月群山 发表于 2019-11-17 20:13
我故意不提移轴镜头的，，，其实吧，还有移轴接圈，更便宜
医用现在也用数字成像了，片子只是留底用，或者医患保存之用。
高空侦察机用大幅是老黄历了，早都数码了，卫星照相也是。
一般的新闻摄影，老实说，可能手机的图片都能用，用DSLR已经不是为了画质，而是抓拍能力。
移轴接圈、皮套之类都能做到移轴，但问题依然是image circle，基本上不可能不剪裁就用，曝光也很tricky。 晨枫 发表于 2019-11-18 11:29
医用现在也用数字成像了，片子只是留底用，或者医患保存之用。
高空侦察机用大幅是老黄历了，早都数码了 ...
理论上，image circle由镜头决定，不是画幅决定，，，所以你看这位不就是用的罗敦斯多克的大幅机镜头，大材当然可以小用。总之我们拒绝让大画幅垄断移轴
https://captureintegration.com/wp-content/uploads/2014/07/Cambo-Actus-Tiffs-024.jpg 七月群山 发表于 2019-11-18 01:40
理论上，image circle由镜头决定，不是画幅决定，，，所以你看这位不就是用的罗敦斯多克的大幅机镜头，大 ...
这肯定是双方都要配合的。尼康移轴长期一来不及佳能，就是因为镜圈尺寸限制了成像的image circle。 晨枫 发表于 2019-11-18 23:12
这肯定是双方都要配合的。尼康移轴长期一来不及佳能，就是因为镜圈尺寸限制了成像的image circle。 ...
终于，给你找到image circle的准确译法了：成像像场。
来源：严冬大画幅
顺带看了严冬大师（真的是顶级大师）的作品，，， 七月群山 发表于 2019-11-18 11:40
终于，给你找到image circle的准确译法了：成像像场。
来源：严冬大画幅
没有Schneider镜头，但有一个Schneider loupe，用来看幻灯片的，真TMD赞！说不出的舒服。这是日本镜头没有的。德国镜头用的镜片一般比日本镜头少，但镜片质量更高，所以变形、色差都小。加上灯箱和loupe的心理作用，看起来比放幻灯赞100倍。 晨枫 发表于 2019-11-19 01:52
没有Schneider镜头，但有一个Schneider loupe，用来看幻灯片的，真TMD赞！说不出的舒服。这是日本镜头没 ...
胶片的毒感
哈哈哈哈 pcb 发表于 2019-11-18 13:19
胶片的毒感
哈哈哈哈
没办法，曝光良好的Velvia在灯箱上用Schneider loupe看，nothing beats it。但现在灯箱和loupe都不好找了，业没有多少人还有反转片了。
https://images04.foap.com/images/b43761c2-9893-4544-8d3e-55d22eacc838/lightbox-pictures-photography-slides-negatives-viewing.jpg?filename=w1280&dw=960
https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/264184370343_/4x-Loupe-Made-in-Germany-Schneider-Lupe-Super.jpg 本帖最后由 pcb 于 2019-11-19 06:01 编辑
晨枫 发表于 2019-11-19 03:39
没办法，曝光良好的Velvia在灯箱上用Schneider loupe看，nothing beats it。但现在灯箱和loupe都不好找了 ...
Velvia 50?
曾经的最爱 EPR64 pcb 发表于 2019-11-18 16:00
Velvia 50?
Velvia只有50的吧？100要Provia和Sensia？还用过Kodacrome 64和Ektarchrome E100，后者不错，前者太难用了。 本帖最后由 pcb 于 2019-11-19 06:09 编辑
晨枫 发表于 2019-11-19 06:03
Velvia只有50的吧？100要Provia和Sensia？还用过Kodacrome 64和Ektarchrome E100，后者不错，前者太难用 ...
你用过Kodachrome？
啥时候扫几张贴来看看
现在Velvia是有 100了
我玩正片的时候不记得有没有 pcb 发表于 2019-11-18 16:07
你用过Kodachrome？
啥时候扫几张贴来看看
哦，没用过100的Velvia。Kodakchrome有名地难扫描，色偏一塌糊涂，不知道是什么原因。肉眼看着没问题，但扫描就是不行。可能是灯的光色关系，还是底片有特殊滤色功能？ 晨枫 发表于 2019-11-19 06:41
哦，没用过100的Velvia。Kodakchrome有名地难扫描，色偏一塌糊涂，不知道是什么原因。肉眼看着没问题，但 ...
"底片有特殊滤色功能？"
应该不是这个， 否则看片一样的偏
可能是光源的问题
扫描仪的光源一般是个荧光管，跟卤钨灯或电弧灯差别还是很大的 pcb 发表于 2019-11-18 21:17
"底片有特殊滤色功能？"
应该不是这个， 否则看片一样的偏
可能是光源的问题
灯箱也是荧光管啊 晨枫 发表于 2019-11-19 11:41
灯箱也是荧光管啊
此荧光管非彼荧光管？{:228:}
页:
[1]
2