最逆历史潮流而动的摄影记者
本帖最后由 晨枫 于 2019-11-14 10:22 编辑https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/4621813150/G5XIIvsPixel4-01b.jpeg
听说最新的谷歌手机已经可以和佳能G5X Mk2这样相当不俗的DC打一打了
https://i.guancha.cn/news/mainland/2019/03/07/20190307131553395.jpg!wap.jpg
有追求的大爷大妈则是操起各种大炮
https://c8.alamy.com/comp/G0XJDC/photojournalists-cameras-at-a-press-event-washington-dc-usa-G0XJDC.jpg
专业摄影记者更是有各种长枪短跑
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/2937027624/Burnett.jpeg
但在昨天的美国国会弹劾公开听证会上，这位仁兄最引人注目：他竟然拿着木制的大幅胶片相机！这是9102年啊！
大概从芝加哥打字机年代后，大幅就推出新闻摄影了。这真是最逆历史潮流而动的摄影记者了！他这是玩哪样？ 拍不到新闻，自己就是新闻 懒得买相机了 反常啊 让保安拦下来查一查 他可能不是记者 这玩意还能买到胶卷吗 我猜他用的还是黑白卷，拍出来特有沧桑感。。。
{:190:}
togo 发表于 2019-11-14 13:28
这玩意还能买到胶卷吗
能。和医用X光片一样，小众，但还在生产。 MacArthur 发表于 2019-11-14 13:58
我猜他用的还是黑白卷，拍出来特有沧桑感。。。
哈哈哈，自拍呀 只有真正玩过大幅胶片的才知道，现在的所有的所谓专业的相机都是渣。妖道没玩过大幅胶片相机，我只玩过小的。可就是这样，有个几亿像素都是很轻松的。有个专业级别的放大机，都能够看清楚蚂蚁腿上的汗毛数。 水风 发表于 2019-11-14 20:47
只有真正玩过大幅胶片的才知道，现在的所有的所谓专业的相机都是渣。妖道没玩过大幅胶片相机，我只玩过小的 ...
我还真玩过大幅…… 晨枫 发表于 2019-11-15 10:49
我还真玩过大幅……
壕，我们做朋友吧{:203:}
大幅胶片只能用大幅相机，就是照片上那种。建国后我们的海鸥相机好像因为镜头不够好，大幅相机的质量好像一直很差。所以用大幅的要么是从国外带回来的，要么是祖上留下来的。我小时候，不要说民间，就是我们市，公家有没有大幅相机都难说。我们那个时候拍的特别重要的大会最后留影的时候，都是从省里请人来照。不是他手艺怎么好，人家有相机啊。最大的合影，我见过有几百人的，最后用整张的相片纸放出来，里面每个人都清清楚楚，完全没有像素糊了的问题。感觉再放大几倍都没问题。我记得有几位老人过世后开追悼会，用的照片，就是开大会的那种大合影放大了扣出来的。因为年轻又穿得齐整。
现在坛子里的小朋友大概都没见过暗室和放大机吧？感觉很有自己已经是老古董店赶脚了。。{:202:} 水风 发表于 2019-11-15 17:08
壕，我们做朋友吧
大幅胶片只能用大幅相机，就是照片上那种。建国后我们的海鸥相机好像因为镜头 ...
我玩的当然不是自己的，是老外公单位的，他就是照相室的光杆司令。
那是一个Linhoff，我也不知道多少年了，肯定是解放前留下来的。镜头应该是Rodenstock。那年代没有假货，没有替代品。
被你一说，想攒一段大幅相机的事情了。 晨枫 发表于 2019-11-16 08:40
我玩的当然不是自己的，是老外公单位的，他就是照相室的光杆司令。
那是一个Linhoff，我也不知道多少年 ...
好啊好啊，欢迎欢迎！赶紧写出来。
上海就是有老底子。比俺们穷乡僻壤的要好得多。
我查了一下，linhof居然现在依然有古董的叠床相机卖。真是百年老店了。而且他家的大幅居然到了令人发指的18x24. 这比用区区六厘米底片的海鸥来说，真是庞然大物了。我最大的见过4x5英寸的，当时感觉已经是非常震撼了。不过不是linhof, 是柯达的。 水风 发表于 2019-11-15 21:07
好啊好啊，欢迎欢迎！赶紧写出来。
上海就是有老底子。比俺们穷乡僻壤的要好得多。
来啦，楼上请！
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=145907&extra=page%3D1
柯达大幅是当年的平民大幅，现在也是收藏品了。4x5是大幅里小的，不过18x24也太变态了！ 数值分析 发表于 2019-11-15 00:58
反常啊 让保安拦下来查一查 他可能不是记者
还真有可能，就像潜入苏联的 CIA黑人特工。:lol 伯威 发表于 2019-11-16 13:45
还真有可能，就像潜入苏联的 CIA黑人特工。
没准是穿越过来的苏联特工。。。 水风 发表于 2019-11-15 10:47
只有真正玩过大幅胶片的才知道，现在的所有的所谓专业的相机都是渣。妖道没玩过大幅胶片相机，我只玩过小的 ...
我的看法几乎是正相反啊，有功夫咱抬一杠呗{:233:} 水风 发表于 2019-11-16 07:08
壕，我们做朋友吧
大幅胶片只能用大幅相机，就是照片上那种。建国后我们的海鸥相机好像因为镜头 ...
错觉吧？大画幅底片，百人合影，每个人（头像）能分配到的银盐颗粒数，怎么会敌得过35mm大头照的银盐颗粒数呢？总之照片是否“看着清晰”，和多种因素有关，包括心理因素。 七月群山 发表于 2019-11-17 04:46
错觉吧？大画幅底片，百人合影，每个人（头像）能分配到的银盐颗粒数，怎么会敌得过35mm大头照的银盐颗粒 ...
你说的没错，就一个人而言，大头照的清晰度，绝对比大幅底片的要高。而且是高好几个数量级那种。底片大家都差不多，就是逆天的18x24,也不过是大头照底片的几倍而已。几百人的大合影，换算下来，顶多也就是大头照小底片的一个鼻孔那么大。我国常见的那些，就更小了，这怎么比啊？
但真是扣的照片，绝对不会找几百人合影的那种，百十号人的合影，如果用大幅底片，换算下来，比大头照还是差一些。但放成遗照那个尺寸，绝对是够用了。
——————————————————————————————————————————————
既然遇到一位同好了，就多说几句。现代的专业数码相机的作品跟以前的大幅底片相比，几乎是方方面面都胜出的，除了分辨率。这里面有许多的因素，我觉得最主要的有三点，一个是镜头的进步，现在的长短炮镜头跟当年简陋的单镜头双镜头已经是进步了几代了。第二是简单，或者说傻瓜化，不要说大幅，就是最常见的小底片拍照的时候，如果用纯手动的相机，光圈快门时间的协调设置就足以搞死99%了。更不用说抓拍的时候在瞬间搞定了。现在数码相机谁还需要知道这些？第三是后期处理的难度。冲洗底片的时候，定影，显影的配方，温度，时间，与最后的银盐颗粒的大小都直接有关系。跟不用说各种胶卷厂家之间，以及批次之间的差异。所以，除非真是行家里手，而且有钱有闲，一批胶卷来了，先拍几百张，各种冲洗条件的找出最好的。否则只能是凑合着来，能看就行了。我见过若干的以前的底片，有些放大了只能说是惨不忍睹，而有些只能说是叹为观止。
但是，在分辨率上，现代的数码相机，依然是个渣。。。{:187:}{:233:} 水风 发表于 2019-11-17 05:46
你说的没错，就一个人而言，大头照的清晰度，绝对比大幅底片的要高。而且是高好几个数量级那种。底片大家 ...
过去的老照片，为什么感觉比现在的彩色的照片清楚，这跟为什么老照片里的人看上去都比较帅的原因差不多，——分辨率低是个很主要的因素。分辨率低，层次少，五官轮廓更突出；皮肤细节缺失，就跟现在的“磨皮”是一个道理。比如陈同佳，鼻翼黑痣是主要的辨识特征，但是如果用老照片的手法之一，就可以隐藏在阴影里，遮盖或者弱化这个缺点。
我学拍照和暗室技术的时候，家里还存有早一辈子的玻璃版底片，那个分辨率才叫渣。
还有就是，分辨率往往是由观看终端决定的。精美印刷品，手机，投影屏幕，高清电视，都不一样。
最后再强调一下，我认为，照片的清晰/模糊度和分辨率的关系：基本说，是更高的分辨率，才能体现出模糊而不是清晰。哲个学呢，模糊更接近真相，而清晰肯定是失真的。
页:
[1]
2