新梅老妖 发表于 2012-4-12 13:53:44

让我想起老虎说过一句话：吃的健康，穿的简单，做人有修养

晨枫 发表于 2012-4-12 21:26:38

新梅老妖 发表于 2012-4-11 23:53 static/image/common/back.gif
让我想起老虎说过一句话：吃的健康，穿的简单，做人有修养

就是这理！还要加一句：想得深远。

毛斯拉 发表于 2012-4-29 00:06:43

我觉得吧，真正的“上层”还是掌握大多数资源的极少数“百分之一”那种人，这位作者的阶级划分研究对象，应该是顶尖人物之外的余下人群。
我理解这位书得作者的划分：
上层阶级我理解是那种有天赋+知识技能积累的专业人士，基本上在各自领域是不可替代的作用
中产阶级是有知识积累的专业人士，不过没有特别的天赋，就是说不可替代性差了点
那下层阶级，就是知识技能积累很少，不可替代性很低，就是社会分工中的螺丝钉了

这个划分有一定道理，下层阶级如果有机会接受教育和训练，积累知识和技能，完全可以跃身到中层阶级，但是没有天赋是无法达到上层阶级的。

辛常诚 发表于 2012-4-29 15:19:35

明月回春 发表于 2012-4-9 21:25 static/image/common/back.gif
貌似美国黑人的出路也是演艺和体育。
底层的人想出头还要再加上一条参军。
不是稳拿还想出头，只能富贵险 ...

富贵从来都是险中求啊

辛常诚 发表于 2012-4-29 15:20:34

晨枫 发表于 2012-4-12 21:26 static/image/common/back.gif
就是这理！还要加一句：想得深远。

想得深远。。。貌似首长最符合

辛常诚 发表于 2012-4-29 15:22:24

管理阶层和娱乐界制作人进入上层，可以理解。明星当成土老财，也可以理解。但教授律师工程师，这些人的思维方式和上层肯定还是不一样的，经济基础决定行为模式啊

晨枫 发表于 2012-4-29 21:16:41

辛常诚 发表于 2012-4-29 01:22 static/image/common/back.gif
管理阶层和娱乐界制作人进入上层，可以理解。明星当成土老财，也可以理解。但教授律师工程师，这些人的思维 ...

上层的共同点在于对社会的决策、行为和思维具有不成比例的影响，这才是教授律师工程师划入上层的意义所在，尽管他们在收入上可能还不及一些中层。

老土拨鼠 发表于 2012-5-1 17:57:17

工程师无论如何也不是上层阶级吧

老土拨鼠 发表于 2012-5-1 18:07:42

晨枫 发表于 2012-4-29 21:16 static/image/common/back.gif
上层的共同点在于对社会的决策、行为和思维具有不成比例的影响，这才是教授律师工程师划入上层的意义所在 ...

教授律师争议不大，工程师比较大

煮酒正熟 发表于 2012-5-2 04:15:34

辛常诚 发表于 2012-4-29 02:20 static/image/common/back.gif
想得深远。。。貌似首长最符合

响

短刀 发表于 2012-5-2 09:01:13

老土拨鼠 发表于 2012-5-1 18:07 static/image/common/back.gif
教授律师争议不大，工程师比较大

律师教授在中国也不算，顶多是中间

profer 发表于 2012-5-27 00:30:48

犹太人不算白人？

晨枫 发表于 2012-5-27 00:34:52

profer 发表于 2012-5-26 10:30 static/image/common/back.gif
犹太人不算白人？

不算。狭义的“白人”只包括中欧、西欧血统的，有时候东欧、南欧血统的都排除在外。犹太人在什么时候都不算入白人，不管是广义的还是狭义的。

王不留 发表于 2012-5-27 03:15:34

中国的有钱人的细分..跟纯体育明星,电影明星不同吧....中国有钱人商人,官员的比例多..
明星们有钱,但是是"被"早就的,他们的成功比较容易受其他人的影响....
教授等是可以用观点去影响其他人的...

王不留 发表于 2012-5-27 03:19:47

新梅老妖 发表于 2012-4-12 13:53 static/image/common/back.gif
让我想起老虎说过一句话：吃的健康，穿的简单，做人有修养

这个很精辟...

tanis 发表于 2012-6-1 06:49:11

这个。。。根据我自己yy的中大奖之后的消费清单，估计也是一般劳力的水平~

tanis 发表于 2012-6-1 06:51:37

煮酒正熟 发表于 2012-4-8 20:14 static/image/common/back.gif
是。不过我发现一些比较有意思的现象，都是咱们老中群体里发生的：

1. 餐饮业、杂货店、修车店等等，一 ...

我们系最牛教授的独身女去学唱歌了~ 父母都忙得要死，也是从来不管~

糊里糊涂 发表于 2012-6-6 23:14:12

中层决定了国家的下限，上层决定了国家的上限，下层无法成事，但很可能败事。

糊里糊涂 发表于 2012-6-6 23:15:24

煮酒正熟 发表于 2012-4-8 20:14 static/image/common/back.gif
是。不过我发现一些比较有意思的现象，都是咱们老中群体里发生的：

1. 餐饮业、杂货店、修车店等等，一 ...

生于忧患，死于安乐。

早有研究，在美华人／裔，以1.5代（中，美都受过教育）最成功（赚钱最多），2代完全同化，迅速混同于主流社会。

中国人家庭总体来说，能传承几代维持地位的不多，常是富不过三代，好的是穷也不过三代，不过以前“革命”鼓吹“根红苗正”的几代贫农真是糟糕。

bayer 发表于 2012-6-15 11:08:50

煮酒正熟 发表于 2012-4-8 10:15 static/image/common/back.gif
体育明星先不论，只说电影明星吧，我觉得这位作者对这个群体有些偏见。这里的群体定义是“电影明星”，都是 ...

正解！ 典型的例子就是罗纳德里根
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于上层阶级