zt你真的相信加拿大言论自由?别当真 说说而已
我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。——这句铿锵有力的话语是出自法兰西思想之父伏尔泰之口。相信有不少留学生出国前都很期望国外开放的网络环境，自由的言论氛围，由于国内大至微博，小至微信朋友圈，所有po上网的内容都有尽职尽责的网警们在背地里监管着。但你可能不知道，加拿大政府也在地对社交媒体上的各种舆论加以控制。
有媒体根据信息公开法对加拿大政府封锁社交媒体帐户和删贴的情况进行统计后发现：加拿大政府各部门屏蔽的脸书(Facebook)和推特(Twitter)的用户加起来近22,000个，而外交部(Global Affairs Canada)官方帐户上屏蔽的用户最多，差不多有2万个。另外还有超过1500条政府放在社交媒体上的官方信息和读者评论被删除。然而，这个有记录的数据，仅仅是冰山一角，实际被禁言和被删除的用户只会更多。
一份政府内部的调查问卷中显示，许多政府机构并不会记录他们删掉消息以及禁言用户的频率；到底多少加拿大人因此受到影响，以及有多少用户和发言在特鲁多上台后被删掉，仍然是未知数。
最引起争议的，是加拿大交通部在其推特页面上屏蔽了一个用户。被屏蔽的用户不能再跟帖，不能再向官方帐户直接发消息，也不再能看到官方帐户的内容。
而交通部的说法，这名用户反复上传私人声明，指责该机构一些职员没有尽到应尽的责任。而交通部认为这些职员是专业和尽责的”。据了解上传私人声明的是一位倡导民航乘客权利的维权者。
加拿大广播公司曾就此事专门作出过报道， 是一位名叫加布·卢卡克斯(Gabor Lukacs)的年轻人，专门关注民航乘客的权利问题。他曾27次将航空公司告上法庭，并有24次胜诉。他在社交媒体上与加拿大交通部对阵，还写过一篇短文，列出加拿大交通部不值得信任的5个原因，然而他的帖子被交通部从脸书上删除。
此卢卡克斯说：“这是赤裸裸的言论审查， 是违背言论自由原则的。加拿大交通部是政府部门， 又不是私人机构，它可以有自己的立场， 但不能不让加拿大民众思想。即使加拿大人有的想法他不喜欢， 也没有审查的权利”。
其他政府部门的数据：
Canada Post记录在案的数字有845个Facebook评论和20个Instagram评论被抹掉。
Fisheries and Oceans 从2015年11月至今禁言27个用户，其中22名用户涉及传播色情。
Health Canada禁言了50个用户，因为他们在社交媒体上宣传不实的减肥药产品。
Canada’s spy agency拉黑了两个用户，其中一个传播色情，另一个则涉及暴力内容。
Global Affairs department拉黑的用户甚至比其他政府部门加起来的都要更多。
甚至有时候，政府部门都不知道为什么有些用户会躺在了他们的黑名单里，早在2016年9月28号，有六位Twitter用户被环境部拉黑，但…………并没有任何原因。
加拿大皇家骑警表示，一般常用的删评手法就是禁言拉黑用户，也就是“Blocked”。被拉黑的用户就无法通过任何途径去继续追踪帖文、写评论、或者直接私信。
https://news.toutiaoabc.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=340545 {:219:}{:219:} 美国赌帮去温哥华开赌场，一开始赚了2000万加币，隔年在加拿大政府的严厉考核下，陪了一个亿，最后转手给本地赌帮。 "Canada’s spy agency"是指CSIS吗？怎么感觉这么说怪怪的？ 这几天广播天天播广告，说那个间谍机构招双语人才。是新文检查还是通信检查?好可怕呀。 库布其 发表于 2019-2-3 17:54
"Canada’s spy agency"是指CSIS吗？怎么感觉这么说怪怪的？
加拿大间谍机构好几个呢，别看人口只有美国的九分之一。这里是哪个机构不重要，重要的是名义上言论自由，现实中监视管制。
加拿大政府的新闻发布会也一样，业务官员旁边一定跟着政治官员，提问一旦出圈，政治官员就直接接入，业务官员这时候不能说话的。
各个洋人论坛、网站也是一样，说话不能出圈，否则小心了。轻的删帖，重的直接找你谈话。 fish97 发表于 2019-2-3 18:13
这几天广播天天播广告，说那个间谍机构招双语人才。是新文检查还是通信检查?好可怕呀。 ...
都查的，各种媒体都是被监视的。以前理由一个是反恐，一个是反洗钱，现在则加了一堆政治正确的理由，例如反种族歧视和反宗教歧视。 保护言论自由，不就应该是谁抱怨言论不自由的话就抓起来吗？{:226:} 凡卡 发表于 2019-2-3 18:34
保护言论自由，不就应该是谁抱怨言论不自由的话就抓起来吗？
这里的关键是言论自由的范围，政府与个人想的肯定不一样。 老兵帅客 发表于 2019-2-4 07:30
加拿大间谍机构好几个呢，别看人口只有美国的九分之一。这里是哪个机构不重要，重要的是名义上言论自由， ...
我好奇这个出处是哪里。这个对我来说，会影响我对这个信息的准确性的判断。 自由是相对的，天朝和加拿大谁更自由呢？我想用脚投票的人心里是有数的。;P 肖恩 发表于 2019-2-3 20:04
自由是相对的，天朝和加拿大谁更自由呢？我想用脚投票的人心里是有数的。 ...
自由不是相对的，否则就是可以随便扯淡的了。
君不读书，不足与语。 库布其 发表于 2019-2-3 19:42
我好奇这个出处是哪里。这个对我来说，会影响我对这个信息的准确性的判断。 ...
你问的是哪个部分？间谍机构，新闻发布还是媒体监督？ 南下投奔川普啊。 小土豆堪忧。 康老暴露了？
@皇家骑警总监 肖恩 发表于 2019-2-4 09:04
自由是相对的，天朝和加拿大谁更自由呢？我想用脚投票的人心里是有数的。 ...
瘾君子和毒犯非常赞同你的说法。 老兵帅客 发表于 2019-2-4 09:07
你问的是哪个部分？间谍机构，新闻发布还是媒体监督？
我是好奇这个"Canada' spy ggency"是谁说的。 肖恩 发表于 2019-2-4 09:04
自由是相对的，天朝和加拿大谁更自由呢？我想用脚投票的人心里是有数的。 ...
你这话说的鸡汤的很，和你一直坚持的理性求证很是矛盾那。 将进酒 发表于 2019-2-5 12:41
你这话说的鸡汤的很，和你一直坚持的理性求证很是矛盾那。
啥地方鸡汤啊？我这既有论点还有证据{:7_333:}